Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Лилия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требование мотивировано тем, чтоответчик является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома ... является истец на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.05.2010г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41589,04 рублей, убытки в размере 40000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу, что составленная ответчиком расписка свидетельствует о том, что ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа, в связи
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 65 700 руб., в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указав, что между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> в размере 62 784,00 рублей, госпошлины в размере 2 083,52 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств и индивидуальных условий договора, ответчик, в период с <дата> по <дата> не осуществляла платежи по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 35800
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежную сумму в размере 358000 рублей до 15.10.2021 с условием оплаты
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 76 388,1 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2509 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ... от 13.05.2022г., заключенного в виде акцептованного заявления оферты, ПАО «Совкомбанк» предоставило <ФИО> кредит в сумме 66637 руб. под 33,53% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что представленный Банком расчет кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что <дата> между ними был заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, согласно которой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 8330 долларов США и 294000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга 864605 руб., проценты за пользование займом 840000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17073 руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил <ФИО> 1 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО>, имеющего , задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 200 000 рублей (основной долг), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, а всего 1 214
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> ответчик взяла у него в долг 500 000 рублей, которые обязалась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа, процентов, судебных расходов настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оригинал долгового документа - расписки, содержащей обязанность <ФИО> отдать денежные
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ДЗП-Центр» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 739,20 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 71072 рублей 91 копейка, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по расписке от ... истцом предоставлены ответчику <ФИО> денежные средства в долг в сумме ... рублей (л.д.11). Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлена расписка. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано, с учетом уточнений, что <ФИО> как продавец и <ФИО> как покупатель 27.12.2022 года заключили
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, он не спрашивал у мамы на какие лекарства ей нужны деньги, доказательств приобретения лекарств он также не требовал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору купли-продажи доли в квартире от 21 декабря 2022 года в размере 165
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор займа, а именно ответчик взяла в долг
Описательная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 1 273 750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 569 рублей. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательства возврата ответчиком суммы займа, с учетом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего С.О., администрации ГП «Город Великий Устюг», ТУ
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и С.О. 15.10.2019 был заключен договор потребительского займа № ВУ19-001180, согласно которому С.О. был предоставлен кредит в сумме 4 000
Мотивировочная часть
Поскольку в силу Закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу умершего С.О., Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании, с учетом уточнения (л.д.77), денежной суммы в размере 258468,85 руб., исполнительского сбора в размере 18092,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по тем же основаниям, изложенным в письменном виде. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, изучив собранные по делу доказательства, дав им
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Гарантийный фонд <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО), ООО СМК «Восточный Полюс» и истцом был заключен договора
Описательная часть
Доказательств исполнения обязательства ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от 24.07.2021, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 24.07.2021 года <ФИО> передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно расписке от 24.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного денежного займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего П.А., <ФИО>, <ФИО>, администрации ГП «Город
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и П.А. 28.07.2021 был заключен договор потребительского займа № ВУ21-000418, согласно которому П.А. был предоставлен кредит в сумме 4 200
Мотивировочная часть
Поскольку в силу Закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу умершего П.А., Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга в порядке регресса указав, что 19.10.2007 года между истцом и третьим лицом был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что к <ФИО>, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству, в связи с чем исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в ее пользу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, указав, что 11.10.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом - удовлетворить
