Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по <обезличено>
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <обезличено> Свои требования мотивирует тем, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и <ФИО> (Ответчик) заключили №. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата><дата> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и <ФИО> был заключен № на сумму 249884 рубля, сроком на 36 месяцев (с <дата> по <дата>), под 14,40% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН № о взыскании с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 479815 рублей 83 коп. в качестве задолженности по <обезличено> №
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по <обезличено>
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <обезличено>. Свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили № № от <дата> на сумму
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № о взыскании с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 118512 рублей 49 коп. в качестве задолженности
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по <обезличено>
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. Таким образом, поскольку обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов по <обезличено> № №№
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ИНН № рублей 02 коп. в качестве задолженности по <обезличено> № №№ от <дата>
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № расторжении кредитного договора, взыскании пени на дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество - Банк ГПБ АО, далее – АО «Газпромбанк», истец, банк, общество, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> как заемщиком и АО «Газпромбанк» как кредитором заключен кредитный договор № состоящий из Общих условий предоставления потребительских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата кредита у истца возникло право требовать у должника задолженность, в том числе по основному долгу, процентам и пени, а наличие такой
Резолютивная часть
Исковое заявление Газпромбанк» (Акционерное общество»-Банк ГПБ АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № расторжении кредитного договора, взыскании пени на дату расторжения кредитного договора
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счёт собственных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счёт собственных средств, указав, что истец состоял в браке с ответчиком с 17.02.2017. 08.07.2022 брак супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, мотивировку своей позиции
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу ? части выплаченных средств по совместному долгу, при этом учитывая, что ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», ООО «Совкомбанк страхование жизни» о признании
Вводная часть
Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, просила признать сделки недействительными и применить последствия недействительности сделки. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на момент подписания договора <ФИО> была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, суд, руководствуясь статьями 166, 167, 171 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового К.» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, процентов, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что решением (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре суда по делу 2-474/2019 от (дата) с <ФИО> в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) на основании которого (дата)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) (включительно). Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового К.» (ООО "АФК") к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, процентов, судебных
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск АО «ЦДУ», обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору на оказание платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между <ФИО> и ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России
Описательная часть
В нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательств по оплате образовательных услуг в полном объёме, оплатив их дважды <дата> в размере 18.000 рублей и <дата> в размере 34.700 рублей за весь период
Мотивировочная часть
Таким образом истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ответчику образовательные услуги. Учитывая, что в соответствии с условиями договора в установленный срок плату за услуги ответчик не внес, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 116657,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3533,15 рублей
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 116657,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3533,15 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 116657,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3533,15 рублей, удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа (долговой расписке от 22.07.2017), процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке от 22.07.2017) в размере 383 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав условия расписки, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ст.431 ГК РФ, суд полагает, что факт получения ответчиком денежных средств от истца доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке от 22.07.2017), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.03.2024г
Вводная часть
ООО МКК «Бриз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.03.2024 г. в размере 107240,07 руб., из них : 49233, 95 руб.,- сумма основного долга, 53658, 25 руб.- проценты, 235
Описательная часть
В судебном заседании установлено из материалов дела следует, что 13.03.2024г. ответчик <ФИО> обратилась с заявлением в ООО МКК "Бриз" о предоставлении целевого потребительского микрозайма. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные доказательства, в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Бриз» () к <ФИО>, Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Бриз» задолженность по договору потребительского займа № от 13.03.2024г. на 19.09.2024г. в размере 103146, 07 руб., из них: 49233, 95
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной стоимости квартиры, взыскании
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» в лице Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> кредитные средства, тогда как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в лице Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> - удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 821,13рублей и государственную пошлину 1904,63руб
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанское отделение № по доверенности <ФИО> обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 821,13рублей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что <дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет <ФИО> (далее - заемщик) денежные средства в размере 80 000,00 руб., что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 821,13рублей, подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, в том числе по день фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, в том числе по день фактического исполнения. Иск обоснован тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, обстоятельства, указанные в иске, подтвердил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, заявленные требования и положения ст.196
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, в том числе по день фактического исполнения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 8714285 рублей 00 копеек, процентов по договорам займа в сумме 1 391 374 рубля 19 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просили
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которые не противоречат объяснениям стороны истца, не отрицаются последним. Следовательно, суд считает взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 8 714 285 рублей 00 копеек, проценты по договорам займа в сумме 1 391 374 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58728 рублей 30 копеек
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных исковых требований сославшись на следующее. Между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. В рамках заявления по договору ответчик просил Банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», отказать
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных исковых требований сославшись на следующее. Между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> <дата> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. В рамках заявления по договору ответчик просил Банк на условиях
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», отказать
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в размере 29813,82 рублей
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 29813,82 рублей. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» открыло <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> от <дата> на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило ему кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 %
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитной карте в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН , ОГРН к <ФИО> СНИЛС удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества <ФИО>, суд
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.11.2021 между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 110 991,38
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 110 991,38 руб. на срок 24 мес.. под 16,9% годовых. В нарушение вышеуказанных условий кредитного
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу банка в пределах стоимости перешедшего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредита от <дата> и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита от <дата> и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования следующим, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 245400 руб. на срок, составляющий
Мотивировочная часть
Что касается требований истца к <ФИО>, то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с его смертью, наступившей <дата>, о чем судом вынесено соответствующее определение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита от <дата> № и обращении взыскания на предмет залога, в части требований к <ФИО>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №№
Вводная часть
ООО "Капитал Сибирь Финанс" обратилось в суд к С.Е.В., указав, что между ООО МКК "КСФ" и С.Е.В. заключен договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере № руб., ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежаще, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, установив, что между ООО "Капитал Сибирь Финанс" и С.Е.В. в установленной законом форме заключен договор потребительского займа, а также факт нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Капитал Сибирь Финанс" к С.Е.В. удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неосновательно полученных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа от <дата>, необоснованное без наличия договорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представителя адвокат У. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснили, что займ был получен ответчиком на личные нужды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неосновательно полученных денежных средств удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы)
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере , почтовых расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО » и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №. Специальные условия договора потребительского займа согласованы участникам и подписаны со стороны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору потребительского кредита (займа) частично возвращена, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию сумма основного долга
Резолютивная часть
Исковые заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов, –
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности от несанкционированного подключения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца задолженность по оплате ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения в размере 135 783 рубля 54 копейки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» входит в группу компаний ИДО «Газпром», являясь при этом единственным поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения в размере 135 783