Решение по делу № 2-820/2025 от 22.05.2025 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-820/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № <...> от 15.05.2008 года, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 15.05.2008 года по 23.12.2024 года в размере 52280,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, от нее поступило ходатайство, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № <...> на сумму 44700,00 руб., со сроком кредита на 305 дней, с июня 2008 года по март 2009 года, под 49% годовых, ежемесячный платеж 16 числа каждого месяца 5540,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет № <...>.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента.

Ответчица при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Так как ответчица несвоевременно производила платежи по кредитным обязательствам, 17.09.2008г. Кредитор выставил Заемщику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 55580,99 руб. не позднее 16.10.2008г., однако это требование Заемщиком исполнено не было.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении по данному спору срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по данному делу началось с 17.10.2008 года, так как согласно Заключительного требования срок оплаты задолженности кредитором был определен не позднее 16.10.2008 года, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в июне 2022 года, определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от 29.11.2022 года судебный приказ по делу № <...> года от ДД.ММ.ГГГГ отменен, и с иском в суд истец обратился лишь 09.01.2025 года.

Истцом не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 15.05.2008 года по 23.12.2024 года в размере 52280,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 4000,00 руб. – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина