Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, освобождении нежилых помещений и взыскании неустойки
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском, в обоснование которого указали, что между Управлением имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные истцом требования законны и обоснованны, в силу чего подлежат удовлетворению. Судом рассмотрен вопрос о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении и возврате нежилого помещения, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, штрафа
Вводная часть
Администрация Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрация ЗГО) обратилась суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земли № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца Администрации ЗГО <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Златоустовского городского округа удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, штрафа
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в пользу истца задолженность по арендной платы по договору № от <дата> в размере 100 679 руб. 34 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Комитетом имущественных и земельных отношений Тульской области и <ФИО> заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества №, по условиям которого арендодатель сдает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что арендная плата ответчиком не внесена, что сторонами не оспаривается, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании арендной платы в размере 100 679 рубля 34 коп. и штрафа в размере 36 743
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом № от <дата>, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20.06.2020 по 26.12.2022 в размере ; - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Согласно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "НБК" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом № от <дата>, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.09.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <дата> № (.д.9-11) на основании заявления <ФИО> (л.д.14-15). Условия кредита
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, а так же, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком <ФИО> иска, как не противоречащее закону
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, <ФИО>, <ФИО>
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности наследодателя гр.И по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
29.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори (далее – ООО «АТЭС», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр.И о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что с 01.05.2016 ООО «АТЭС» осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) напрямую собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори к <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя гр.И по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов за просрочку исполнения обязательств, суммы начисленных процентов, расходов по оплате государственной
Вводная часть
ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" за период с <дата> по 11.07.2024г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и <ФИО>, заключили договор микрозайма, №, на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности: за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" за период с <дата> по <дата>. сумму задолженности по основному долгу в размере руб., по процентам за просрочку исполнения обязательств
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» как кредитором и <ФИО> как заемщиком с использованием мобильного устройства ответчика с подключением к сотовой сети через абонентский №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к белов о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом из материалов дела и доводов сторон установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора кредитор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и регламентированных статьями 819-820, 808-812 ГК РФ, а также Федеральными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ) к иванова () о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов при строительстве дачного дома в размере сумма и процентов по ст.395 ГК РФ в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что эта экспертиза была проведена истцом без вызова ответчика и то, что для проведения этой экспертизы эксперты руководствовались не тем проектом: вместо проекта № 712 (РД) эксперт руководствовался проектом №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта (дополнительное) № 2-1008/22 от 18.05.2023 г., так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из того, что за электричество СНТ платит авансом Калужской сбытовой компании
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Поречье» к <ФИО> о взыскании задолженности по электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы основного долга за коммунальные услуги, суммы начисленной пени
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Ростовские тепловые сети» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период: июнь 2022 года – июль 2023 года, сентябрь 2023 года – февраль 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 37364,52 рублей и пени в размере 13698,71 рублей, оставить без удовлетворения
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы основного долга за коммунальные услуги, суммы начисленной пени
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Ростовские тепловые сети» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период: июнь 2022 года – июль 2023 года, сентябрь 2023 года – февраль 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами, выделении супружеской доли для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований просил о взыскании с них солидарно долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что возврат долга ему не производился, ранее ответчик неоднократно брал у него в долг различные суммы, которые возвращал. Прокурор Балев С.А. в заключении указал, что оснований
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он располагал денежными средствами для передачи в долг ответчику по условиям договоров займа 30.07.2013г., 18.12.2019г., 15.12.2020г. на общую сумму 19
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и чужими денежными средствами, выделении супружеской доли для обращения на нее взыскания, отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание образовательных услуг, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона «О защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГИКБРЕИНС», с учётом уточнённых исковых требований просит суд взыскать с ООО «ГИКБРЕИНС» основной долг перед АО «Тинькофф банк» в сумме 106600 руб., проценты, уплаченные банку в размере 19047,46
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 30.03.2023 <ФИО> заключил с ООО «ГИКБРЕИНС» путем совершения конклюдентных действий на сайте https://gb.ru/ договор на оказание платных образовательных услуг на условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов и иных платежей по кредитному договору, заключённому с АО «Тинькофф банк». В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГИКБРЕИНС» о взыскании денежных средств по договору на оказание образовательных услуг, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона «О защите прав потребителей»
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности пол договору <ФИО>, расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <ФИО>. Указав в обоснование иска, что между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор <ФИО> №
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор <ФИО> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору <ФИО>, суд считает исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности пол договору <ФИО>, расходов – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата>
Вводная часть
Представитель ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ООО «Деньги Взаймы» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства РФ и условий заключенного договора займа заемщик не исполнил в полном объёме взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличие существенных противоречий, не позволяющих суду удовлетворить заявленные требования. Так, давая оценку доводам представителя истца относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата>
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании с <ФИО> задолженности подоговору займа
Вводная часть
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 2324 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа *** от *** в размере 63 750 руб.удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за эксплуатацию и техническое обслуживание механизированной автопарковки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ООО «УК «Помощник» и <ФИО> ДД.ММ.ГГ был заключен договор № на эксплуатацию механизированной автопарковки PCH21D4-YF
Описательная часть
Представитель истца указал, что ответчик в судебном заседании подтвердила, что оплачивала услуги истца по договору по ДД.ММ.ГГ г.; также ответчик подтвердила, что в настоящее время не оплачивает услуги истца по договору
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, 3-его лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Помощник» о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «УК «Помощник» задолженности по оплате за эксплуатацию и техническое обслуживание механизированной автопарковки за период с ДД.ММ.ГГ г
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процессуальных издержек
Вводная часть
Представитель ООО «Юридическая практика» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № в размере 84342, 64 рублей в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1Х-М. и ООО МФК «ОТП Банк» заключен договор потребительского займа № от <дата> на сумму 93 232,23 рублей сроком на 24 месяца, под 63.04 % годовых, стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных материалов дела установлен факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от <дата>. Переход прав от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Юридическая Практика»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1Х-М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процессуальных издержек – удовлетворить в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства. В нарушение условий договора ответчик
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений и заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов поддержала. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 25.03.2021 по 18.02.2025 – 228 294,51 руб. и начиная с 19.02.2025 по день исполнения обязательств. Разрешая вопрос
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес> от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
14.04.2025 года в суд поступило ходатайство ответчика по первоначальному (истца по встречному) иску <ФИО> об отложении на более позднюю дату рассмотрения встречного искового заявления в связи с невозможностью личного участия в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа – отказать
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110751.34 рубля, судебных расходов в размере 6830.06 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110751.34 рубля, судебных расходов в размере 6830.06 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление от 24.04.2023г. ответчик <ФИО> указала, что ООО «АйДи Коллект» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ней, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2177775
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания срока возврата займа, а именно - с 28 мая 2015 года. Оценивая имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №217775 за период с 08.05.2015г. по 01.12.2020г. в размере 110751.34 рубля, судебных
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также
Описательная часть
Таким образом, до настоящего времени свои обязательства Ответчик перед Истцом не исполнил, денежные средства не вернул ни полностью, ни частично. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с исковым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов – удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга, процентов за пользование и нарушение срока возврата заемных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежного долга в размере 418 500 рублей 95 копеек, государственной пошлины в размере 7 385 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом 12.11.2021 истцом <ФИО> <ФИО> были переданы в долг 3500 доллар на срок до 06.12.2021
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает установленным наличие у <ФИО> перед <ФИО> денежного обязательства в размере 3 500 долларов США с изложенными в расписке условиями возвращения денежных средств
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 418 500 рублей 95 копеек, из которых 319 216 рублей сумма долга по денежному обязательству, 50 462 рубля 38 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 48 822
