Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа от 04.04.2011 года в размере 265 000 руб. (л.д.3-4,69-70). В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.18-20), исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака, как и использование полученных им заемных средств на нужды семьи, не влечет возникновения долговых обязательств по данному договору у другого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском кфио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Займодавцем – ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» и заемщиком - <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № № Судом установлено, что ответчик обязательства по договору не выполнил. Оценив по правилам
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее - КПК «Касса Взаимопомощи», Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что после предоставления КПК «Касса Взаимопомощи» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании образовавшейся суммы задолженности в размере 105212,14 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования обосновывал тем, что 25.07.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежные средства в сумме размере 600000 рублей под 5% за каждый год, обязалась вернуть сумму, указанную в договоре займа от 25.07.2022 г., о чем составлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 600000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 694808 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10148 рублей 80 копеек, всего 704957 рублей 02 копейки
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. В обоснование указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 11.12.2011 года ответчик <ФИО> осуществила у <ФИО> займ денежных средств в сумме 846 240 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке простой письменной формы 11.12.2011 года ответчик <ФИО> взяла истца <ФИО> в долг денежные средства в сумме 846 240 рублей и обязалась вернуть полученную сумму в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить полностью
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения (далее – займодавец, взыскатель) и <ФИО>, <дата> года рождения (далее – ответчик, заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил условия действия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и об их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СмО.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30.09.2021г. между <ФИО> и СмО.й О.В. заключен договор займа на сумму 150 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 30.09.2021г. между <ФИО> и СмО.й
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчицей сроков возврата суммы займа и процентов по договору, суд приходит к выводу о наличии у истицы права требовать возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СмО.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» (далее ООО «Аргум», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 100 633 рубля 48 копеек, в том числе: 47 332 рубля 60 копеек - сумма займа, 48 916 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Д.М.Г. ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере рублей (п.1)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами договора права кредитора на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между обществом с ограниченной
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
Установив факт заключения между ООО МК "СФ" и <ФИО> договора, неисполнение ответчиком условий договора по возврату заемных денежных средств, наличие у истца права на обращение в суд с настоящим иском, проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что 21.10.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что дата между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа по условиям
Описательная часть
В нарушение условий договора, займ не был возвращен в полном объеме, а также полагающихся за это время процентов. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании не отрицал факт заключения договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что 28.08.2022. ответчик <ФИО> взяла у него в долг денежную сумму в размере 120 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28.08.2022
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ОО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), дата возврата суммы займа и начисленных процентов –
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, в том числе электронной подписью заемщика <ФИО>, условия договора о начислении процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> чу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору беспроцентного займа от 09.06.2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.06.2022 года истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа. Однако, в нарушение условий договора займа возврат займа в срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> М,М. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами статей 309, 310, 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства, предусмотренные договором займа
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 01.02.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на 7 календарных дней под 2%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на 7 календарных дней под 2 % в день. Погашение займа, уплата процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор № от 28.05.2022 г., согласно которому ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Судом установлено, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор № от 28.05.2022 г., согласно которому ООО МФК «Займер» передал <ФИО> денежные средства в размере 8000 рублей, а <ФИО> обязался возвратить
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 52210,00 рублей, из которых: 21000,00 рублей – сумма займа, 6300,00 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №<ФИО> в соответствии с которым ООО МФК «Займер» передал ответчику денежные средства (заем) в размере 21
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что по устной договоренности между истцом и ответчиком, в период с 25.05.2018 по 21.12.2019, истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 5 012 000 рублей, которые по обоюдному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изначально заявленные требования, просил удовлетворения требований в полном объеме к <ФИО> Представитель ответчика, в судебном заседании указал, что ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по трем договорам займа 5 012 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа 5 012 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 33 260 рублей
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 57500 рублей, из которых: основная сумма просроченного долга в размере 23000 рублей, проценты по договору займа за период с 02.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 года ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № . . ., в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 23000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интек" задолженность по договору займа № . . . от 01.12.2021 года в размере 57500 рублей, в том числе: 23000 рублей – задолженность по основному долгу
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга по курсу ЦБ РФ доллара США на момент вынесения судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Судом в судебном заседании исследовалась указанная расписка, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является письменным договором займа, соответствует требованиям ГК РФ, до настоящего времени указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав тем, что 20.07.2022 г. он передал
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 20.07.2022г. был заключен договор займа в простой письменной форме(расписка), по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 657000 рублей в срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленным оригиналом расписки установлен факт получения ответчиком 657000 руб., каких-либо доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, равно как и возврата суммы основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 657000 рублей, проценты за пользование займом в размере 222285 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11993 рубля
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратилось ООО МКК «Уралсиб Финанс» с иском к <ФИО> взыскании суммы, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займа в размере 500 000 руб. под 27,90% годовых
Описательная часть
Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с их условиями, установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества ООО МКК «Уралсиб Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № в размере 134 082,44 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» приняло от <ФИО> заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил банк открыть счет и выпустить кредитную карту. Таким
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, банк, производя расчеты, обоснованно включил в сумму задолженности проценты за пользование кредитом
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
