Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности и пени по <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.А. о взыскании задолженности и пени по <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> А.В. <ФИО>, передала в долг С.А. <ФИО> денежные средства в размере (двадцать пять тысяч) рублей, под 0 (ноль) процентов в месяц. Как следует из пояснений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу А.В., <дата> г.рождения, уроженки гор.<ФИО> сумму задолженности по <ФИО> рублей, пени за нарушение срока возврата денежных средств рублей
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по арендной плате в пределах стоимости перешедшего к ней имущества
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, мотивируя тем, что между Администрацией <адрес> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из договора аренды земельного участка № от 30 октября 2015 г., <ФИО> являлся арендатором земельного участка, находящегося на территории города Элисты Республики Калмыкия, площадью 600 кв. м
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность по уплате арендной платы за пользование земельным участком своевременно и в полном объеме <ФИО> не исполнена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № по договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия - удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов на сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными на сумму основного долга по дату фактического
Вводная часть
Истец ООО «Агентство «ЮрЭксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов на сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными на сумму основного долга по дату
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку обязательство по возврату суммы долга ответчиком <ФИО> не исполняется, представленный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство «ЮрЭкспрерт» к <ФИО>, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 08.04.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 08.04.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Размер неустойки – сумма значительно превышает размер долгового несвоевременно исполненного обязательства <ФИО>, а потому объективно является несоразмерным, в связи с чем, учитывая баланс интересов сторон, принцип разумности
Резолютивная часть
<ФИО> Ринатовича к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании процентов и неустойки по договору займа, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 02.02.2023г. между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа [Номер], по условиям
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Поддержка-Гарант-НН» к <ФИО> , <ФИО> ([Номер], выдан [Адрес], [<дата>].) о взыскании процентов по договору займа, неустойки – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки, в обоснование исковых требований указав, что 04 февраля 2019 года между истцом <ФИО> (далее - Истец) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено судом, 04 февраля 2019 года между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № б/н обеспеченный договором об ипотеке (залога недвижимого имущества) № б/н от 04 февраля 2019 года, в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа за период с ... по ... в сумме 242630 рублей 14 копеек, неустойки за просрочку выплаты процентов за период с ... по ... в размере 1000000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между сторонами заключен договор займа на сумму 1000000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до ..., под ... месяц. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом истца, поскольку проценты подлежат взысканию с ..., так как решением суда от ... с ответчика взысканы проценты за период с ... по .... Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 797 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 118 788, 19 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, такие обстоятельства, как участие представителя истца в судебном заседании, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, суд считает требования истца о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что свои обязательства по договору займа ответчик своевременно не исполнила, что и повлекло дальнейшее увеличение задолженности и начисление предусмотренных договором процентов, суд
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании выразила несогласие с суммой заявленных исковых требований, указав, что они
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор № потребительского микрозайма на 50000 рублей под 84% годовых, срок возврата 1 календарный месяц. В силу части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МК «КРК-Финанс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что условия достигнутого сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Каскад» о взыскании в пользу <ФИО> процентов по договору займа от 16.09.2014 в сумме 69 403 руб. 33 коп., неустойки в сумме 124 926 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом по ставке 20% годовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Каскад» о взыскании процентов по договору займа, неустойки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненного требования просит взыскать проценты по договору займа от 21.11.2017 в размере 5 000 рублей, неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании добровольно снизил размере процентов по договору займа от 21.11.2017 до 5 000 рублей, не поддержал требование в части взыскания штрафа в размере 1 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика-поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Учитывая изложенное, а также факт нахождения подлинников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме руб., неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет подлежащих взысканию процентов суд определяет из принципа состязательности сторон, правильность которого не оспорена ответчиком при рассмотрении дела. С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за рассрочку платежа, неустойки
Вводная часть
Первоначально истец департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за рассрочку платежа, неустойки, указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что наследство не принимала и отказалась от него в пользу дочери наследодателя <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (№) отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за рассрочку платежа, неустойки
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Привожье» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к КАН о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Россети Центр и Приволжье» к КАН о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки удовлетворить в полном объеме
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по распискам, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и возврате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по распискам, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 09 июня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что Ответчик на связь не выходит, обещал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными средствами. В
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными средствами
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о карте
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский стандарт» <ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <дата>, АО «Банк Русский Стандарт» (бывш. ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил выпустить на его имя карту
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №№ в размере 159385.55 руб. за период с <дата>, госпошлину в размере 4387.71 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о карте
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский стандарт» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <дата>, АО «Банк Русский Стандарт» (бывш. ЗАО), рассмотрев заявление ответчика, открыл на имя клиента банковский счет, выпустил карту, осуществил кредитование карты, т.е. стороны заключили
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерена исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать
Резолютивная часть
Взыскать с Букша ИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 128147.40 руб. за период с <дата> госпошлину 3762.95 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о карте
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский стандарт» <ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <дата>, АО «Банк Русский Стандарт» (бывш. ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил выпустить на его имя карту
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №№ в размере 50857.44 руб. за период с <дата>, госпошлину в размере 1725.72 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о карте
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах АО «Банк Русский стандарт», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму
Описательная часть
В судебном заседании от 25.10.2023 года представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал и заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности, в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать
Резолютивная часть
Взыскать с Кулик <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 386677.92 руб., госпошлину 7066.78 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о карте
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский стандарт» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№
Описательная часть
В судебном заседании от 25.10.2023 года ответчик исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности. Из материалов дела известно, что кредитное
Мотивировочная часть
Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд за пределами установленного трёхлетнего срока исковой давности (<дата>)
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ размере 91564.32 руб., госпошлины 2946.93 руб., - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о карте
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский стандарт» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании от 25.10.2023 года представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал и заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд за пределами установленного трёхлетнего срока исковой давности (06.03.2023)
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за период с 23.10.2005 по 10.02.2023 в размере 61522.31 руб., госпошлины в размере 2045.67 руб., - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о карте
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский стандарт» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании от 25.10.2023 года ответчик Ясельская исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности. Из материалов дела известно, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд за пределами установленного трёхлетнего срока исковой давности (<дата>)
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №№ в размере 175262.55 руб., госпошлины 4705.25 руб., - отказать
