Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1) 03.05.2023 года между В.С. Калитой и <ФИО> заключен договор денежного беспроцентного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по возврату неиспользованных подотчетных денежных средств
Вводная часть
ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по возврату неиспользованных подотчетных денежных средств. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что с ... <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Нижнекамский завод
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автосмарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2022 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2022 года между
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосмарт» к <ФИО> о взыскании задолженности, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за найм и коммунальные услуги жилого помещения; по встречному иску <ФИО> к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве» о признании недействительными
Вводная часть
С учётом уточнения исковых требований, ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за найм и коммунальные услуги жилого помещения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве» по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержал и просил суд его удовлетворить, во встречном иске просил отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что истцом в материалы дела предоставлены договора найма помещения от <дата> № и от <дата> №. Данные договора подписаны обеими сторонами. Факт предоставления незаполненных актов приёма
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве» к <ФИО> о взыскании задолженности за найм и коммунальные услуги жилого помещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по уплате алиментов и взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «КГС-МОЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 1 125 000 рублей в счет погашения долга. В обоснование иска указано, что на основании заключенного <дата> договора поставки ООО «КГС-МОЛ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КГС-МОЛ» и ООО «Кубанькапстрой» был заключен Договор уступки права требования, согласно которому ООО «КГС-МОЛ» уступило ООО «Кубанькапстрой» право требования взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кубанькапстрой» к <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании К. задолженности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании К. задолженности по К. договору № № от ДД.ММ.ГГ, а именно сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 149 960,4 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого, Б. обязался предоставить <ФИО> К. карту с лимитом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу НО «Коллегия адвокатов Москвы «ЮрПрофи» денежных средств в размере 2 400 руб., из расчета участия адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение №, ордер 8694 от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании К. задолженности – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании К. задолженности
Вводная часть
ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании К. задолженности на сумму 278797 рублей 71 коп. В обоснование иска указано, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и <ФИО> был заключен К. договор № о предоставлении последнему кредита в размере 30000 рублей под 7,99 % годовых сроком до
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, заявленного к ответчику <ФИО>, учитывая отсутствие доказательств погашения К. задолженности
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени
Вводная часть
ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2007 года ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк обязался предоставить <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долговой Консультант» к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Бабину Д.Н. о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 312 адрес <ФИО> от 08 мая 2020 года по делу № 5-140/20 ответчик Бабин Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Бабину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Бабину Д.Н. о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 312 адрес <ФИО> от 08 мая 2020 года по делу № 5-140/20 ответчик Бабин Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Бабину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 22.03.2021, по которому <ФИО> выступал в качестве займодавца, а <ФИО> в качестве заемщика. По условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по договору займа, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору банковского счета и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика был заключен договор о предоставлении банковских услуг №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму задолженности, длительность допущенного нарушения сроков исполнения требований истца, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору банковского счета и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковского счета № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика от 07 декабря 2012 года был заключен договор на открытие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму задолженности, длительность допущенного нарушения сроков исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основанному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке с 23.06.2012 года, 06.03.2017 года брак был
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, представила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на каждой из сторон лежит обязанность по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в размере 1/2 доли. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истцом
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> между банком и <ФИО> было заключено Соглашение №. По условиям соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>; взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 337
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до 11-30 часов <дата>. Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и оплаты процентов, что признается существенным нарушением принятых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2021 между Банком
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2021 между Банком и <ФИО> было заключено Соглашение №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 999 900 рублей сроком до 13.04.2026 под 9,4 %. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 1098000 рублей, под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской лицевого счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 450, 452 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, поскольку установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Пан В.Т. Мотивировав требования тем, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на сумму 236126 рублей, под 18,05% годовых
Описательная часть
Ответчик Пан В.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в части взыскания суммы долга, требования не уточнил, в связи с чем, суд руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разрешает спор в пределах заявленных требований. В этой связи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пан В.Т. , Пан Л.Н., Пан М.Н., ООО СК Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 68 030,11 руб., в том
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора привлечено ООО СК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, являясь наследниками <ФИО>, должны нести солидарную ответственность по неисполненным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора удовлетворить
