Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец, кредитор, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами. В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом (п.п. 1.1, 2.2.1
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом (п.п. 1.1, 2.2.1, 3.1, 3.2 договора займа) сторонами согласованы, однако в установленный договором займа срок сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, кредитор, займодавец, индивидуальный предприниматель <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный срок сумму займа не возвратила, свои договорные обязательства нарушила, продолжает пользоваться заемными средствами значительное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании в счет возмещения долга денежной суммы
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании в счет возмещения долга по договору займа № от <дата> денежной суммы в размере 231701 рубль в том числе: задолженность по сумме займа в размере 100000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по Д. займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "К2" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> Сейрану оглы о взыскании задолженности по Д. займа, судебных расходов, указав, что <дата> Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и <ФИО>
Описательная часть
ПАО «МТС-Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 632 260 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк». В свою
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями Д.. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному Д
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 08.02.2005 между АО «Банк Русский стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 30211766. Договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2005 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ЗАО на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт») с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 08.02.2005 в сумме 52 500 рублей 34
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с ноября 2017 г. по июнь 2018 г. задолженность по оплате у ответчиков отсутствовала. Анализируя доводы заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКП «Воронежтеплосеть» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины за период с <дата> по <дата> в размере 161
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по кредитному договору и процессуальных издержек
Вводная часть
Представители истца ПАО « Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу А.Л.А., мотивировав его тем, что между Банком и А.Л.А. 21.05.2022 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что 21.05.2022 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя ответчика и изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом положений ст.1175 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <дата> г.рождения и <ФИО> <дата> г.рождения в пользу ПАО « Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк сумму долга в размере 49 995 ( сорок девять тысяч
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по кредитному договору и процессуальных издержек
Вводная часть
2.09.2020 года ООО « Драй Клин Банк» и Б.Г.А. заключили кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил Заемщику сумму в размере 479 941.40 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 2.09.2020 года ООО « Драй Клин Банк» и Б.Г.А. заключили кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил Заемщику сумму в размере 479 941.40 рублей, что подтверждается копией кредитного договора
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд считает, что <ФИО> отвечает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Драв Клик Банк» сумму долга по кредитному договору № от 2.09.2020 года в сумме 308 101 ( триста восемь тысяч сто один) рубль 08 копеек коп и возврат государственной пошлины в сумме 5362 рубля 02 копейки
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа от <дата> в размере 2 115 000 рублей, договорные проценты на сумму займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, (действующий на основании доверенности от <дата> №-н/24-2023-1-486), в судебном заседании пояснил, что долг ответчиком на сегодняшний день истцу не возвратил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Санукевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, неустойки и морального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы долга, неустойки и морального ущерба. В обоснование, исковых требований, указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. К материалам дела приобщил письменные пояснения на возражения ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя совокупность предоставленных доказательств, суд считает, что истцом подтверждено наличие достаточных оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 71500 рублей в судебном порядке. В силу ст. 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйство», <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов на пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Танеко» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Л.И. <ФИО> и А.Ф. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в размере 734 580 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Л.И. <ФИО> в нарушение пункта 2.4 договора займа полностью задолженность по договору займа в установленные сроки не погасил. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Танеко» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов на пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по расписке от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал о том, что <дата> истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере руб. сроком до <дата> <адрес> передачи денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя <ФИО>, о чем имеется письменное заявление. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата>- удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, дополнительных платежей и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, кописсии, дополнительных платежей и судебных расходов
Описательная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, дополнительных платежей и судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту О.О. <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, представили оригинал договора займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцами <ФИО>, <ФИО> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 200 000,00 руб. передана <ФИО> и до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2013 между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 17 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, возмещении судебных расходов
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору <номер>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <номер> к <ФИО> ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору <номер>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <номер> к <ФИО> ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору <номер>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <номер> к <ФИО> ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании погашенной задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Ч.О.М. обратилась в суд с иском к С.Н.А. о взыскании погашенной задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая, что В течении 2020 и 2021 годов, она дважды выступила
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет процентов, представленных истцом, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.О.М. к С.Н.А. о взыскании погашенной задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик
Описательная часть
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между АО «Альфа банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Альфа банк» и ответчиком на основании заявления ответчика от <дата> заключен кредитной договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Редут» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки. В обоснование заявления указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» про доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Указал, что по состоянию на <дата> задолженность по договору ответчиком погашена. Требования о взыскании
Мотивировочная часть
В связи с приведенными нормами права и условиями договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Оборонэнерго» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между АО
Описательная часть
Представитель истца АО «Оборонэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовала; извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; в адресованном суду заявлении просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, штрафа, комиссии и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора от 17.08.2019 г. выдало кредит <ФИО> в сумме 75
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства истец просил взыскать с наследников <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 281,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245,64
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, штрафа, комиссии и судебных расходов удовлетворить
