Решение по делу № 2-1990/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1990/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 58 114 руб. 48 коп., из которых 52 277 руб. – основной долг, 5 068 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом, 768 руб. 73 коп. – штраф; в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 943 руб. 43 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последняя получила займ в сумме 62 640 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. Количество платежных периодов <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В соответствии с <данные изъяты> договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с <данные изъяты> договора потребительского займа займ ответчику предоставлен в безналичной форме путем зачисления и погашения суммы займа на основной банковский счет заемщика №

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору потребительского займа составляет 58 114 руб. 48 коп., из которых 52 277 руб. – основной долг, 5 068 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом, 768 руб. 73 коп. – штраф.

Факт наличия задолженности в указанном размере, равно как и порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не опровергнут, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 1 943 руб. 43 коп. в возврат уплаченной истцом госпошлины

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского займа № в размере 58 114 рубля 48 копеек, из которых 52 277 рублей – основной долг, 5 068 рублей 75 копеек – проценты за пользование займом, 768 рублей 73 копейки – штраф; в возврат госпошлины 1 943 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2023

<данные изъяты>