Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» о расторжении договора
Вводная часть
ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требования, против доводов первоначальных требований возражала. Из материалов дела следует, что 22.03.2019 между
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о расторжении договора микрозайма № 41/1142 от 22.03.2019 и договора залога имущественных прав на транспортное средство № ДЗИ-40/1142 от 22.03.2019, заключенные между ООО МКК «ОлимпФинанс
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и заемщиком Дугиной <ФИО> Ю.С. заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом представленного расчета задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт: №, в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ИНН №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме 115 907 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 96 703 рубля –
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9242500038 от 22 октября 2015 года в размере 61 368 рублей, из которых:
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга с процентами за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 155000руб. с процентами за пользование денежными средствами по дату фактического погашения долга. В обоснование указано, что ответчик не исполняет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга с процентами за пользование денежными средствами
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Киностудия Кашак», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 03
Описательная часть
Судом установлено, что 03 апреля 2024 года ПАО Сбербанк и ООО «Киностудия Кашак» заключили договор № -24-2, путём подписания Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования, опубликованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона истца надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договорам, предоставив ООО «Киностудия Кашак» кредитные денежных средств в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Киностудия Кашак», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Стелс», в котором просит: взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стелс» был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб., на срок 24 мес., под 17,5 % годовых. Цель кредита: для целей
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению договоров и, суд полагает, что ответчики, вступая в договорные отношения с банком сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стелс», удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности: по кредитному договору № от 13.06.2021 года в общей сумме 496767, 42 руб., из которых 445634,91 руб. –основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 547897,00 руб., срок действия кредита 60 месяцев, дата предоставления кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ ( Публичное акционерное общество) удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
В Качугский районный суд Иркутской области обратилось публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО>, последней был перечислен кредит в сумме руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Дальневосточный банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №IR-170 о предоставлении заемщику кредита на потребительские цели в сумме 1 200 000 руб. на срок по Дата
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежа. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Дальневосточный банк» к <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № состоящий из Правил
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № состоящий из Правил кредитования и индивидуальных условий, по условиям которого Банк обязался предоставить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, оценивая сумму задолженности, период её
Резолютивная часть
Исковые требования ВТБ (ПАО) к <ФИО> удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 12.05.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 1 168 224,00 рублей, с уплатой 9,9% годовых, сроком
Описательная часть
В нарушение гражданского законодательства и условий договоров ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.05.2021г. в размере 1 152 650 руб.60 коп., в том числе: 1 029 196 руб. 65 коп. -остаток ссудной задолженности, 115 320 руб. 58 коп. -задолженность
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Молочная индустрия», <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта. Требования мотивированы тем, что 19 октября 2020 г. между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 октября 2020 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Молочная индустрия» было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № № с лимитом задолженности в размере 7800000 руб. под 12,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик ООО «Молочная индустрия»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная индустрия», <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Молочная индустрия», <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта. Требования мотивированы тем, что 19 октября 2020 г. между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 октября 2020 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Молочная индустрия» было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № с лимитом задолженности в размере 7800000 руб. под 12,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик ООО «Молочная индустрия»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная индустрия», <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее – ООО «МКК «Профиреал») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 октября 2021 года между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев, срок возврата займа – не позднее 22.10.2022, процентная ставка 186 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Расчет задолженности судом проверен, обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании согласий <ФИО>, <ФИО> о согласовании на обработку персональных данных и заявлений-поручений на предоставление микрозайма (л.д. 12-19 том 1) 19 июля 2017 года между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по общему долговому обязательству в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по общему долговому обязательству в порядке регресса
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против суммы основного долга. При этом, возражал в части удовлетворения требования о взыскании судебных расходов. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец А.В. (далее – А.В.) обратился в суд с исковым требованием Е.А. (далее – Е.А.) о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с долговой распиской от <дата> Е.А. взяла в долг у А.В. 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей на покупку 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, обязуясь
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что спорная расписка подписана самой Е.А., текст расписки написан без применения специальных методов и средств технической подделки, при этом обстоятельств того, что данная
Резолютивная часть
Исковое заявление А.В. к Е.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 22 мая 2023 года между ним и А2 был заключен договор займа № 9509781893-3 на сумму 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2023 года между ООО МКК «Джет Мани» и А2 был заключен договор займа № 9509781893-3 на сумму 40 000 руб., сроком на 90 дней, под 219 % годовых (п. 1,2, 4 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что А2 взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем за период с 22 мая 2023 года по 25 ноября 2024 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с А2 в пользу ООО МКК «Джет Мани» задолженность по договору займа № 9509781893-3 от 22 мая 2023 года за период с 22 мая 2023 года по 25 ноября 2024 года в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2022 года между ООО МФК «Новое Финансирование» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2022 года между ООО МФК «Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № НФ-993/2228523 на сумму 25 000 руб. под 365 % годовых сроком на 15 дней
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 07 июня 2022 года между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2022 года между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был выдан займ на сумму 30000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 07 марта 2022 года между ним и <ФИО> А.С.Н. был заключен договор займа № 15169926 на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> А.С.Н. был заключен договор займа № 15169926 на сумму 22 000 руб., сроком до 06 апреля 2022 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию 14 февраля 2023 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к А3 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 02 июня 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа № 10600986 на сумму 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № 10600986 на сумму 30 000 руб., сроком до 01 августа 2021 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4 Договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию 28 марта 2023 года задолженность ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по овердрафту
Вводная часть
Представитель АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Дополнительному соглашению № о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (ЗАО) и <ФИО> заключен договор № об открытии и обслуживании банковского счета с использование пластиковой карточки «Золотая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования «Муниципального Камчатпрофитбанка» (АО) удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате <ФИО> госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 162 729, 37 руб., из которых: 132 440, 45 руб. – сумма основного долга, 30 288,92
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 186 779,45 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309–310, 819
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к <ФИО> – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности за услуги ЖКХ
Вводная часть
ООО «Управляющая компания - 108» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за жилое помещение по адресу: <адрес> и коммунальные платежи за период с 01 мая 2019 г. по 31 декабря 2022 г
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управляющая компания 108» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания - 108» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за услуги ЖКХ – удовлетворить частично