Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам от <дата> в размере , от <дата> в размере , а также расходов по оплате госпошлины соответственно 5 954 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитных договоров
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22.08.2013г. АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № к с кредитным лимитом 50 000 руб., выдана карта Виза классик, тариф Базовый промо 50. Кроме того
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против требований заявления, завил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> А.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам от 04.07.2013г. № и от 22.08.2013г. №, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на заключение < Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и <ФИО> кредитного договора №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам и предоставил заемщику кредиты в полном объеме. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить банку суммы основного долга, уплатить проценты за пользование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитных договоров, ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> обязательств по погашению кредитов, суд считает требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец - адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между сторонами 12.01.2018г. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2018 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 18.03.2019 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор
Резолютивная часть
Адрес «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.09.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на предоставление Потребительского кредита
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.09.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на предоставление Потребительского кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 10.09.2019 года по состоянию на 10.04.2023 в размере 431 910,97 рублей, из которых: 408 403,06 рублей – просроченная задолженность по основному
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленного требования истец указал, что между Банком и ответчиком заключены кредитные
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2013 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом заявления ответчика о несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снижение размера начисленной кредитором неустойки в порядке, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит взыскать с <ФИО> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №, возникшей с <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д.103-107,108-109)
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 15.05.2019 между Банком ВТБ
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15.05.2019 по состоянию на 19.04.2023 (включительно) в размере 31 281,12 руб., задолженность по кредитному договору
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между акционерным обществом
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 08.03.2021 по состоянию на 03.04.2023 (включительно) в размере 757 989,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 09.02.2017 по состоянию на 27.11.2022 (включительно) в размере 160 786,40 руб., задолженность по кредитному договору
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 10.08.2022г. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2022г. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть займодавцу указанную сумму займа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из приведенных выше норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа/кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа/кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Промсвязьбанк»
Описательная часть
Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с дата по дата, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа/кредитному договору - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 58 000 рублей, проценты за пользование займом 56 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков В.А., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что ранее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа от <дата>, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 58 000
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 113 442 руб., в том числе: 25 000 руб.- сумма займа, 73 442 руб. – проценты
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 20.03.2021 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заемщик <ФИО> взяла в долг под проценты у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком <ФИО> исполнения обязательств по возврату долга
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование средствами, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> на том основании, что, в июле 2022 года ответчику по его просьбе, переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей с условием их возврата до <дата>
Описательная часть
Суд находит такие утверждения верными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела в связи со следующим
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по неустойке (пени)
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по неустойке (пени) в размере 52 039,70 руб
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по неустойке (пени) удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: просроченная
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между клиентом <ФИО>, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредита № на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № от <дата> за период
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец Банк <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно- <номер> руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>., о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору от <дата> №№, возникшей с <дата>., в общей сумме по состоянию на <дата> в размере 1 162 917 рублей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № № от <дата>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №№, возникшей с <дата>., в общей сумме
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору от <дата> №, по состоянию на <дата>г., (за период с <дата> по <дата>) в размере , из которых:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Между Банком и <ФИО> (далее «Клиент»/«Заемщик»/«Ответчик») был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №, по состоянию на <дата>г., (за период
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229815 руб. 41 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 143632 руб. 89 коп., суммы процентов на непросроченный
Описательная часть
Истец ООО «Феникс» извещался, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Феникс» не заявлено, тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> года, в размере 229815 руб. 41 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 143632 руб. 89 коп., суммы
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности, процентов, госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменнымидоказательствами установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, госпошлины, - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности, процентов, госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 58 287,23 рублей, из которых: ссудная задолженность 50
Описательная часть
Представитель истца - ПAО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не выполняются обязательства по договору присоединения, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, госпошлины, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, госпошлины, расторжении договора страхования, -
Вводная часть
Представитель ООО "ПСБ Страхование" обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО СМП-Страхование» и <ФИО> заключен Договор страхования ипотечных рисков № № от <дата>, в соответствии с которым Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение Ответчиком условий заключенного сторонами договора, суд считает возможным расторгнуть Договор страхования ипотечных рисков № № от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ПСБ Страхование" к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, госпошлины, расторжении договора страхования – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга в порядке регресса и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Комсомольский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга регресса и процентов, 13 июня 2019 года между КПК «Первый потребительский кооператив» и <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что <ФИО> попросил помочь ему взять кредит, на что она согласилась. Когда оформляли
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга в порядке регресса и процентов удовлетворить частично
