Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа.,-
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> договор потребительского микрозайма <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» () задолженности по потребительскому микрозайму <номер> от <дата> за период с <дата>. на сумму 60 000руб.00коп., из которых: сумма основного долга 24 000руб., коп
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Асман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований указано, что между ООО «Асман» и ООО «...» заключен договор № аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Асман» и ООО «...» заключен договор № аренды строительной техники с экипажем от 24 октября 2022 года в редакции протокола разногласий от 24. 10.2022г., во исполнении которого ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, арендатор свои обязательства по внесению арендной платы не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование иска, что 05 августа 2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2022 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> 3 000 000 рублей. Истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных
Мотивировочная часть
Истец требовал возврата полученной ответчиком суммы, вместе с тем ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата полученных денежных средств. Уведомление ожидало вручению ответчику, однако до сегодняшнего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, - оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд признает математически верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить в части
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, пени за просрочку исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику обратился <ФИО>4, которым право требования задолженности с ответчика на основании договора цессии передано <ФИО>1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>9. (Займодавец) и <ФИО>18» (Заемщик) заключен Договор займа № от 09.11.2018г. (в редакции дополнительных соглашений: № от 09.01.2019г., № от 31.12.2020г., №
Мотивировочная часть
<дата> в адрес ответчика <ФИО>4 направлена досудебная претензия, в которой он просил возвратить сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>23 - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору поднайма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (наниматель) и <ФИО> (поднаниматель) заключен договор поднайма жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки. Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения п. 63, 68 Постановления Пленума ВС РФ ... от 23.06.2015г., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поднайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга за водоснабжение с наследника
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика, являвшегося собственником жилого помещения в доме по адресу: <адрес>, задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком принято наследство <дата>. Согласно свидетельству о праве на наследство ответчиком принято в наследство квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки истца ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП "Находка-Водоканал" к <ФИО> о взыскании долга за водоснабжение с наследника – отказать
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№ области в <адрес>), <ФИО> , <ФИО> (№) о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчики взяли у <ФИО> долг по договору займа сроком на 6 месяцев 214 760 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 2% в месяц, ответственность солидарная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 214 760 рублей, проценты по договору займа в сумме 82 627,2 рублей и неустойку в размере 100 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> №), <ФИО> (), <ФИО> (№) о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчики взяли у <ФИО> долг по договору займа сроком на 6 месяцев 76 889 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, ответственность солидарная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 76 889 рублей, проценты по договору займа в сумме 166 817,1 рублей и неустойку в размере 76 889
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчики взяли у нее в долг по договору займа сроком на 6 месяцев 60000 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, ответственность солидарная. В этом же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты по договору займа в сумме 102 000 рублей и неустойку в размере 60 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга в порядке регресса, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и просит взыскать 529 569 рублей 59 копеек в порядке регресса в счет доли солидарного должника в исполненном солидарном обязательстве по погашению задолженности по ипотечному кредиту, 12 302
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга в порядке регресса, убытков, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, процентов неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов неустойки, указав в обосновании требований что, <дата> между ООО "Русфинанс Банк" и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "Русфинанс банк" и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 416 025
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, последствия нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору заказа-наряда и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований в окончательном варианте просил: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в адресованном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Принятыми судом мерами установить место жительство и регистрации <ФИО> не представилось возможным. При этом суд полагает нотариально заверенные показания <ФИО>, подлежащими учету при принятии решения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к Карибовой Камилле Ага-Керимовне о взыскании суммы задолженности в размере 279 568 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек; процентов за пользование
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 393 568,70 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 393 568,70 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 135,69 рублей - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга, процентов за пользование, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 22.09.2021 в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 704 руб. В иске указывает, что
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> с учетом уточнения (л. ) просит суд признать расписку от 22.09.2021 о получении денежных средств недействительной (ничтожной); признать незаключенным договор займа
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> с учетом уточнения (л. ) просит суд признать расписку от 22.09.2021 о получении денежных средств недействительной (ничтожной); признать незаключенным договор займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в долг в сумме 300000 руб., а <ФИО> взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> в пользу истца <ФИО> возврат государственной пошлины в размере 6642,11 руб
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетней <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга 300000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 43471,24 руб., расходы на проезд 33359,00 руб
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 18.01.2018 года он передал в долг ответчику * рублей под * % в месяц. Основную сумму займа <ФИО> должна была вернуть
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что 18 января 2018 года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> * рублей
Мотивировочная часть
Обязательства по возврату денег, как следует из искового заявления и пояснений сторон, ответчиком не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата> в сумме руб., в том числе основной долг – руб., проценты по договору за 31 день пользования займом в период
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Займер», ИНН <Номер>, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по расписке и процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72 546,00 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с <дата> по день принятия решения, проценты по ст. 395 ГК РФ по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, из которой следует, что ответчик <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 72
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 1. Между Банком и Заёмщиком заключен кредитный договор № от <дата> путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица
Описательная часть
Учитывая, что <ФИО> и <ФИО> в нарушение условий кредитных договоров не производили платежи в счет погашения задолженности по кредитам и уплату процентов, начисленных за пользование кредитами, ответчиками нарушены
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> и <ФИО> в нарушение условий кредитных договоров не производили платежи в счет погашения задолженности по кредитам и уплату процентов, начисленных за пользование кредитами, ответчиками нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском и, ссылаясь на неисполнение обязательств <ФИО> по кредитным договорам № 0205-BL2/00022 от 12.11.2021 и № 0205-BL2/00023 от 18.11.2021, обеспеченных договорами поручительства с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 12.11.2021 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП <ФИО> заключили кредитный договор № 0205-BL2/00022, по условиям которого кредитор обязался предоставить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу документы, суд приходит к выводу о том, что кредитные договоры были заключены в требуемой форме, содержали все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 2 040 230,07 руб., по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. При решении вопроса о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду показал, что он единственный из наследников принял наследство умершего <ФИО>, который при жизни доводился ему отцом. При этом, наследство состоит из земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по данному делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам
