Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследникам умершего заёмщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований истец ИП <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 20.03.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор . В нарушение условий договора обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору, исходя из материалов наследственного дела, составляет сумму, не превышающую стоимость наследственного имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, но в пределах перешедшего к наследникам наследственного имущества: сумму невозвращенного основного долга – сумма; сумму неоплаченных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследственной массе <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований истец ИП <ФИО> указывает, что 21.05.2014
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 21.05.2014 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. № 36-40)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие у заемщика <ФИО> наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В иске индивидуального предпринимателя <ФИО> к наследственной массе <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований истец ИП <ФИО> указывает, что 17.05.2013 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 17.05.2013 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор . В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 547 789,23 руб., из которых: 280 000 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.07.2020 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а сумму задолженности по договору займа от 03.07.2020 г. в размере 280 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 04.07.2020 г. по 13.02.2025 г. в размере 143 963,70 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о взыскании основного долга по договору займа от в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование займом за период с по <обезличено> в сумме 7 308 рублей 91 копейка, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий по доверенности от сроком на 10 лет, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> (№ основной долг по договору займа от в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Волтеп», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2022 года ПАО Сбербанк и ООО «Волтеп» заключили договор № 903847PSTTCRQ0AQ0US1Q, путём подписания Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования, опубликованным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиком погашена, связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Волтеп» , <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по выкупленным процентам и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по выкупленным процентам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Плюс банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита по программе «Дилерплюс» , по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 816 934 руб. 81 коп
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также вынесено решение суда о взыскании
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору купли-продажи от <дата> размере рублей; неустойку по договору купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом ежемесячно ответчик обязалась начиная с <дата> оплачивать за товар по 4000 рублей в месяц, при несвоевременной оплате товара ответчик обязалась оплачивать неустойку в размере 1% от общей суммы договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору купли-продажи в размере , неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , государственную пошлину в размере Решение может быть обжаловано
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному исковому заявлению <ФИО> к кредитному
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Финопора» (КПК «Финопора») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца КПК «ФИНОПОРА» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Просил суд заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертизы являются мотивированными, соответствуют исследованным судом обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. ст. 84, 86 ГПК РФ) к экспертному заключению, содержат достаточные и исчерпывающие выводы
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Финопора» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорупотребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №... от <дата>. в размере 72 290,08 рублей, а также
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье за вынесением судебного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим. Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать денежные средства в размере 7 047 929,69 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 234 930,99 руб. и до момента возврата основной суммы долга, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>2 и <ФИО>1 08.07.2022 заключили договор №1/2022 ФЗ о беспроцентном займе /л.д. 46/, согласно которому ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 7 047
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 7 047 929,69 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в виде расписки на сумму со сроком возврата до <дата>, за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы займа . являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по расписке от <дата> в размере .; состоящую из суммы основного долга – процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 9 020 986,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 305 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предал ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» о взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа, процентов предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что <дата> <ФИО> написала и передала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлина и процессуальные издержки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлина
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины и процессуальные издержки -удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ЗУ ЖКС» с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Западное управление ЖКС» зарегистрировано в качестве юридического лица , в период с <Дата обезличена> по настоящее время, является управляющей организацией (лицензия от <Дата
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, учитывая период взыскания задолженности по оплате за жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства но возврату займа Ответчиком не исполнены. На <дата> задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 153589 (Сто пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг, - удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ? части долга, уплаченного по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ? части долга, уплаченного по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А7 был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А7 был заключен кредитный договор У (5044125387) на сумму 149982,82 руб., на срок 520 дней, под 28 % / 68,9 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что А9 воспользовалась суммой кредита в размере 149982,82 руб., что подтверждается выпиской по счету от 12 марта 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 23 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А2 был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А2 был заключен кредитный договор У) на сумму 466 100 руб., на срок 365 дней, под 24,9 % / 25 % годовых по безналичным/наличным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что А2 воспользовался суммой кредита в размере 503548,39 руб., что подтверждается выпиской по счету от 12 марта 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 03 декабря 2009 года между банком и А3 был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 81768597 от 03 декабря 2009 года (далее Договор) А3 была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 29 августа 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 08 июля 2005 года между банком и А3 был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 08 июля 2005 года А3 была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 61 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 08 июля 2005 года за период с 08 июля 2005 года по 10 сентября 2024 года в размере 69341 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 28 июля 2005 года между банком и А3 был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 28 июля 2005 года А3 была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 40 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 28 июля 2005 года за период с 28 июля 2005 года по 07 ноября 2024 года в размере 54421 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 12 декабря 2006 года между банком и А3 был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 12 декабря 2006 года А3 была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 50 000 руб., что
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2006 года за период с 12 декабря 2006 года по 10 августа 2024 года в размере 64668 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от 13.01.2024 года за период с 13.01.2024 г. по 28.08.2024 г. в размере 102172 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 13.01.2024 года между АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ответчиком (клиент) заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ..... Договор
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
