Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 24 ноября 2020 года в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 25 ноября 2020 года по 31 октября
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 ноября 2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что между ними было заключено 2 договора займа: № от 10.04.2024 на сумму 400 000 рублей и договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2024 года истец передала <ФИО> денежные средства в размере 400 000 рублей. Между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому последняя обязуется возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых
Резолютивная часть
Исковые требования Маковской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.09.2022 № 01 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 26.06.2024
Описательная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенным договорам займа <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и характер предоставленных представителем услуг согласно предмету договора, обстоятельства дела, учитывает непредоставление ответчиком мотивированных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Звезда адрес» с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа: от 16.07.2018 в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 23.10.2018 по 11.01.2024 в размере сумма; от 28.01.2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Звезда адрес» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа (долговым распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно из оригиналов расписок, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в следующем размере и на следующих условиях: Таким образом, материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ неявка сторон не расценена судом в качестве препятствия для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Факт получения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Джитроник» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> (дата) года рождения, ИНН №, в пользу ООО «ДЖИТРОНИК» ИНН № ОГРН № денежные средства в размере: 13960000,00 рублей – сумму основного
Описательная часть
Так, в определении Арбитражного суда города Москвы от (дата), указано и судом в судебном заседании установлено, что производство по делу о банкротстве ООО «ДЖИТРОНИК» возбуждено (дата), сделки по перечислению денежных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы суда в судебных актах: в определении Арбитражного суда города Москвы от (дата) (вступило в законную силу), постановлении Девятого арбитражного апелляционного суд по делу №, подтверждают наличие долга
Резолютивная часть
Иск ООО «Джитроник» в лице конкурсного управляющего Гулящих Н.Е. к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что денежные средства ответчиком получались от него по договорам займа и до настоящего времени
Мотивировочная часть
Дату начала начисления процентов суд определяет с <дата>, поскольку стороны договором займа от <дата> предусмотрели, что денежные средства предоставляются истцом ответчику <дата>, то обязанность по возвращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО ИК «Эко-КМВ» о взыскании задолженности по договора займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО ИК «ЭКО-КМВ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств, указанных в договоре. Данное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО ИК «ЭКО-КМВ» о: -взыскании с ООО ИК «ЭКО-КМВ» в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 562650 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.10.2006г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается выданной ответчиком распиской на сумму 7000 рублей. Согласно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> взял у <ФИО> 7000 руб. 03.11.2006г., обязуясь вернуть в июне 2009г. с процентами
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие обоснованных возражения на иск в этой части со стороны ответчика, нахождение данной расписки у истца в настоящее время, суд приходит к выводу о взыскании суммы займа в размере 7000 руб. и договорных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** между сторонами были
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> /заимодавец/ и <ФИО> /заемщик/ заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 750000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.08.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа в установленный договорами срок, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.08.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа в установленный договорами срок, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, возместить судебные расходы, в обоснование указав, что 23.10.2020 г. передал ответчику в долг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.10.2020г. <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 1 500 000, в подтверждение чего выдала последнему расписку, в соответствии с которой обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, возместить судебные расходы, в обоснование указав, что 23.10.2020 г. передал ответчику в долг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.10.2020г. <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 1 500 000, в подтверждение чего выдала последнему расписку, в соответствии с которой обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Фаст ЕАО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что между ООО МКК «Фаст ЕАО» и ответчиком заключены договоры потребительского займа от 30.03.2020 № на сумму 40 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2020 между ООО «МКК «ФАСТ ЕАО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга по указанным договорам потребительского займа в указанном размере. Рассматривая требование о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.01.2022 № ДФ220110 в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2022 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, на срок до 11.04.2022 с уплатой процентов из расчета 22% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.01.2022 № ДФ220110 в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2022 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, на срок до 11.04.2022 с уплатой процентов из расчета 22% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 октября 2019 года передала <ФИО> денежные средства в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей сроком на один год. Факт передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 700000 рублей со сроком исполнения через один год, с выплатой процентов в размере 3,5 %, ежемесячно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, третье лицо - ООО "ХТС-РУСЛАНД"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в период с <дата> г. по <дата> г. посредством перевода денежных средств на банковские карты передал ответчикам <ФИО>, <ФИО> денежные средства в общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с <дата> г. по <дата> г. посредством перевода денежных средств на банковские карты передал ответчикам <ФИО>, <ФИО> денежные средства в общей сумме 431
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке, процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору займа, оформленного распиской <дата> истец дал в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке от <дата> <ФИО> занял
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что по возникшему спору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов по договору займа, отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 700 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 59 135 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Ч. 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по уплате по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что собственник жилого помещения по адресу: ..... не исполнил обязательства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, заявил о применении срока исковой давности. Судом установлено, что 04.04.2023 г. ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, обозрев гражданское дело № 2-998/2023, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что оплата коммунальных услуг за март 2020 г. должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по уплате по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском (уточненным) в суд к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что собственник жилого помещения по адресу: ....., не исполнил
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 г. ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате за отопление и нагрев воды. Истцом ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-673/2023, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, документов, подтверждающих оплату указанной суммы в счет погашения долга, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ..... , задолженность за период с 15.03.2020 г. по 31.08.2022 г. в размере 15 926,08 руб., пени в сумме 2 512,41 руб., в возмещение расходов по госпошлине 737,54
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> между ней (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле телефонограмме приехать для участия в судебном заседании не может, так
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТД «Легион» обратилось в суд с требованием к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что ООО «ТД «ЛЕГИОН» (далее - Истец, Поставщик)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд также учитывает разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> номер «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТД «Легион» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить в части
