Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №14343486 от 01.10.2021 года по состоянию на 23.08.2022 составляет в размере сумма, из них: задолженность по основному
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 14343486, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма на срок 33 дней
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №48325493 от 15.11.2021 года за период с 26.11.2021г. по 11.08.2022г. сумму займа в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 года между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор займа № 48325493, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма на срок 10 дней, под 365%
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец указал, что 04.11.2019 ООО МФК «Саммит» заключило с ответчиком договор потребительского займа № на сумму 45 000 руб. со сроком возврата 20.04.2020. МФК полностью исполнила перед ответчиком обязательства по договору, связанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.11.2019 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 руб. с процентной ставкой 328,50% годовых, со сроком возврата 20.04.2020
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. На основании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму руб. под годовых, что составляет в день, сроком на 4 (четыре) недели. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по Договору кредитной карты
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между Обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик, клиент) заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований и непредставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и причин его отложения, учитывая согласие истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления <ФИО> заявки (оферты) и ее акцептом ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт получения кредита, пояснил, что задолженность образовалась в силу сложного материального положения, кредит брал на лечение, просил при взыскании суммы штрафа применить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МКК "СФ" передало
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд считает установленным, что ответчиком было допущено нарушение условий договора займа, и приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 21.03.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 33000 руб., путем акцепта оферты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 33000 руб., путем акцепта оферты ответчика. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к <ФИО>, третье лицо ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 29.12.2016 №ЯРСЛ-5/С/16.1171 за период с 30.12.2016 по 29.09.2017 в общей сумме 124900 руб. (основной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №ЯРСЛ-5/С/16.1171, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 25000 руб
Мотивировочная часть
В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что А и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и А заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 51980 рублей, под 87,6% годовых на срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен наследник должника по договору займа, а также установлено, что размер стоимости унаследованного имущества превышает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № по состоянию на <дата> в размере 92 056 рублей, в том числе: 39 655,76 руб- задолженность по основному долгу, 52 400,24
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора займа оплаты по договору производила частично, последний платеж был произведен <дата> в сумме 2648 руб, более платежей в погашение задолженности не производилось, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аргум» к <ФИО> взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23.02.2021 по договору (оферта) № ХХХ о предоставлении потребительского займа <ФИО> выданы денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.02.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор № ХХХ потребительского займа на сумму 70 385 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, в силу приведенной нормы права, истец вправе требовать уплаты образовавшейся у ответчика задолженности по договору потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от 26.10.2022 в размере 289 200 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что такой предел не достигнут, суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности, процентов, неустойки подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № № от 20.05.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1806474251 от 05 марта 2018 года, согласно которому ответчику переданы денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 05 марта 2018 года между ООО МК «МИГКРЕДИТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 1806474251 на сумму сумма Срок возврата займа 21 августа 2018 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом. Суд, оценив доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 421, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1931717209 от 13.11.2019 года за период с 06.03.2020г. по 14.10.2021г. в размере сумма, из них: задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1931717209, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма сроком до 15.10.2020 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1806474251 от 05 марта 2018 года, согласно которому ответчику переданы денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 05 марта 2018 года между ООО МК «МИГКРЕДИТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 1806474251 на сумму сумма Срок возврата займа 21 августа 2018 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом. Суд, оценив доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между МФК «Рево Технологии»
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № и предоставлены транши <дата> №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает действия истца в данном случае обоснованными, поскольку денежные средства списаны со счета ответчика на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, соответственно, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к К.О.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, дд.мм.гггг между ООО МФК «Мани Мен» и К.О.С. заключен договор потребительского займа № ххх, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее ООО «АРКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> используя сайт https://www.payps.ru <ФИО> обратилась с заявкой на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн». Для с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключении
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 62 500,00 рублей, из них: рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердила факт получения микрозайма в размере 25 000 рублей и его не возврат в виду тяжелого материального положения, не согласилась с заявленными требованиями в части начисленных
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения ответчика <ФИО>, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» задолженность по Договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 500
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что фактически наследником, принявшим наследство А.И.Н., является <ФИО>, то есть обязанность исполнения кредитных обязательств должника в порядке правопреемства переходит к <ФИО>. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», , задолженность по договору займа № от 06.07.2020 г. по состоянию на 10.02.2023г.: 37 173 (тридцать семь тысяч
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №2732357812 о выдаче суммы займа с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. при условии уплаты 59, 7% годовых на срок
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
