Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ СН «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам, по целевым взносам и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность по оплате членских взносов в размере 44 781 руб., по целевым взносам в размере 1975 руб., поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ СН «Нефтепереработчик» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ СН «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 602 кв. м., расположенный по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», <адрес> был выделен <ФИО> на основании постановления <адрес> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность по оплате членских взносов в размере 22 846 руб., по целевым взносам в размере 1 302, 5
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ СН «Нефтепереработчик» к Дроздовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что сторонами заключено несколько договоров займа денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения. Из материалов дела следует, что сторонами заключено несколько договоров займа денежных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в суд не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, не согласен на вынесение заочного решения. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в суд не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представители ПАО « Совкомбанк» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2024 года
Описательная часть
Как следует из искового заявления Ответчик <ФИО> взятые на себя обязательства не исполняет и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Коль скоро в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 29.09.1978 г.рождения в пользу ПАО « Совкомбанк» сумму задолженности с 18.09.2024 года по 5.03.2025 года в размере 1 652 187 ( одного миллиона шестьсот пятьдесят двух тысяч сто восьмидесяти семи ) рублей 47 копеек
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1 170 255, 17 рублей, из которых: 1 025 136, 82 рублей - просроченный основной долг; 134 680, 49
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.02.2024 года <ФИО> обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой и заявкой, в которой просила заключить с ней кредитный договор
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 29 200 000 рублей, неустойки в размере 2 569 600 рублей, судебных издержек в виде оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участвующий в деле, <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в виде права аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205001:112 в размере 28 160 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что 22.05.2022 г. <ФИО> и <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как установлено судом ответчик денежное обязательство по договору займа от 22.05.2022 г. обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, общий размер задолженности составляет 250.000 руб., объем требований кредитора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по возврату суммы займа должно быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «РЕМИ Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 244505,44 руб., из них: 194994 руб. - основной долг, 48081 руб. - проценты за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РЕМИ Капитал» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок 36
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к ответчику о взыскании основного долга в размере 194994 руб.; процентов за пользование займом в размере 48081 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «РЕМИ Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ Капитал» (далее – истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО МКК «РЕМИ Капитал» <ФИО> настаивала на заявленных требованиях. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «РЕМИ Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ Капитал» (далее – истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО МКК «РЕМИ Капитал» <ФИО> настаивала на заявленных требованиях. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
До настоящего времени ответчик обусловленного договором обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения паспорт № выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, сумму долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в <обезличено> с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
До настоящего времени ответчик обусловленного договором обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения паспорт <дата> <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт и <адрес> <дата>, сумму долга в размере , проценты за пользование чужими денежными
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. С учетом вышеизложенных норм материального права, суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 288549,32 руб., а также сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № 20.09.2013 в размере 288549,32 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 6085,49 рублей –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к БатовуТафтазануМухтиновичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 97821,71 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 21.02.2013в сумме 97821,71рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к БатовуТафтазануМухтиновичу, () о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 188989,31 рублей, а также расходы
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 76552,51 рублей и сумму расходов по уплате государственной
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты; а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчик денежные средства по договору так и не были возвращены. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО>, , о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование,, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 91149,42 руб., сумму денежных средств
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 91149,42 руб., суммы денежных средств в размере
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 123408,34 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3668,17 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 123408,34 руб., расходов по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 73834,96 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2415,05 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 73834,96 руб.; а также суммы государственной пошлины в размере 2415,05 руб.– отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 73022,01 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2390,66
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ( о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 73022,01 руб., а также суммы в счет возмещения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 136440,75 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3928,82 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 136440,75 руб.; а также суммы денежных средств в размере 3928,82 руб. в счет возмещения расходов
