ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а82\2025 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Представители ПАО « Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2024 года Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 542 467.72 руб, сроком на 84 месяца. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать основную сумму займа и проценты за пользование кредитом.
В качестве обеспечения Ответчиком взятых на себя обязательств Ответчик и Истец заключили договор залога, в залог Банку было передано транспортное средство марка, модель: <данные изъяты> 2015 г.выпуска, WIN №.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.
В судебное заседание представитель Истца не явился, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленного Истцом кредитного договора <***> от 17.05.2024 года, Банк предоставил Ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 542 467.72 руб, сроком на 84 месяца, для приобретения автомобиля.
Ответчик ФИО1, обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению займа, Истцом перед ФИО1 исполнены, что подтверждается выпиской из истории кредитного договора.
Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 за период с 17.05.2024 года по 5.03.2025 года составляет в размере 1 652 187 рублей 47 копеек, которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу, начисленные проценты и неустойки.
Как следует из искового заявления Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
В части второй ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Арифметический расчет задолженности был проверен судом и признан правильным, при этом расчет задолженности Ответчиком ФИО1 оспорен не был.
Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, для исполнения которого был заключен договор залога. Предметом залога являлось транспортное средство автомобиль <данные изъяты> 2015 г.выпуска WIN №.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Так, согласно расчета задолженности, Ответчик более трех месяцев подряд с 18.09.2024 года не осуществляла обязательные платежи.
При таких обстоятельствах суд считает возможным требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 51521 руб 87 коп., которая так же подлежит взысканию с Ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 29.09.1978 г.рождения в пользу ПАО « Совкомбанк» сумму задолженности с 18.09.2024 года по 5.03.2025 года в размере 1 652 187 ( одного миллиона шестьсот пятьдесят двух тысяч сто восьмидесяти семи ) рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 51 521 (пятьдесят одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль 87 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> 2015 г.выпуска WIN № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Д. Седолобов.