Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 52157,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1764,74 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, сумма кредита 29966 руб., срок кредита по <дата>, процентная ставка 23,4% годовых. В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Р.С." к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
11 апреля 2023 года АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, по следующим причинам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, последний платеж в счет погашения долга был внесен <ФИО> <дата обезличена>. Как следует из
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
12 апреля 2023 года АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 16 июня 2007 года между АО "Банк Русский Стандарт" /кредитором/ и /Карповой/ <ФИО> /заемщиком/ был заключен договор
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом и признан верным. Суд не усматривает оснований для признания расчета задолженности необоснованным, поскольку он отражает порядок образования задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> /Карповой/ Н.Л. о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Адрес ... обратилось в суд с иском к ...ой Л.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указывает, что 17.01.2018 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2018 г. между адрес ... и ...<ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № .... В нарушение своих договорных обязательств, ...<ФИО> не осуществлял
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в соответствии с положениями п. 1 ст. 4, пп. 1, 2 ст. 5, ст. 71, п. 1 ст. 126, п. 2 ст. 213.8, п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях адрес ... к ...ой ... о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2007 года между адрес Стандарт» и должником был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2007 года между адрес Стандарт» и должником был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 августа 2007 года, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика <ФИО> сформировавшейся задолженности в размере 54241 руб. 48 коп. Помимо этого
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору номер от <дата> в размере 210 257
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать сумму задолженности за период с 26.03.2013 по 18.04.2023 по договору № от <дата> в размере 64191 рубль 88 копеек; зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из искового заявления следует, что 26.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях
Мотивировочная часть
Суд считает, что за защитой своих прав истец должен был обратиться в суд до декабря 2018 года. Вместе с тем, судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен лишь 21.08.2020 года. Определением мирового судьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 26.03.2013 по 18.04.2023 по договору №105221748 от 26.03.2013 в размере 64191 рубль 88 копеек; взыскании суммы денежных
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истекал <дата>. При этом денежные средства в сумме 1500,00 рублей ответчиком в <ФИО> не перечислялись на погашение кредита, а судом установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу АО «<ФИО>» с <ФИО> сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору номер от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита номер
Мотивировочная часть
Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 811 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 877 рублей 42 копейки, а также расходы на уплату госпошлины
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента в заявлении от <дата>, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от <дата> в размере руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Так же из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО> паспорт № о взыскании суммы задолженности по договору, – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что определением Мирового судьи судебного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Стройсервис» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик), был заключен договор № согласно условиям которого Исполнитель обязуется доставить и продать окна ПВХ
Мотивировочная часть
Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 66463,10 руб., а также суммы государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Адрес... ... обратилось в суд с иском к ...<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 083 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932,52 рублей. В обоснование
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Адрес ... ... к ...ой ... о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на то, что <ФИО> обратился в ЗАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк ДД.ММ.ГГ открыл ответчику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 21.12.2012г. в сумме 1 182 918,92 руб., а также расходы
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что <дата> между АО «<ФИО>» (далее - Кредитор, <ФИО>) и Должником был заключён договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, мотивированным тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты «<ФИО>» путем совершения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования АО «<ФИО>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заявлены истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 60 738 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102897084 от 27 декабря 2012 года
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 27 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом задолженности 40 000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 53452,85 руб., за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом АО "Банк Р.С." и <ФИО> заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 49500 руб., под 23,4 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он составлен в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, а именно просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с <ФИО> сумму задолженности за период с 19.04.2006
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2008 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор № согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 99 000 рублей, на срок 1 461 день с 20.04.2006
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия. В заявлении указала, что срок истек в 2009 году. Долг был полностью погашен. С 19.04.2006 по 18.04.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности, отказать