Дело №2-2754/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 1 июня 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что 04.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 60 календарных месяцев под 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 03.05.2020г. истец потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности до 02.06.2020г. Однако, данное требование истца до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету, по состоянию на 13.12.2021г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 524 132,92 руб. из которых сумма основного долга 400 791,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом 23 590,11 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 97 198,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 553,23 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 8 441,33 руб. Просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения решения в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя их этого гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600000рублей.

Факт получения ответчиком суммы кредита по договору документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Таким образом, обязательства перед заемщиком истцом были исполнены.

Однако, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 13.12.2021г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 524 132,92 руб. из которых сумма основного долга 400 791,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом 23 590,11 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 97 198,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 553,23 руб.

Из расчета задолженности видно, что ответчик допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны заемщика.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Необходимо также учитывать, что в силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу раздела 12 Индивидуальных Условий договора регламентирована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривающая взимание 0,1% в день от суммы просроченной задолженность по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Вместе с тем, сохраняя баланс интересов сторон, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить заявленный к взысканию размер убытков, учитывая при этом отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательства повлекло причинение истцу значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера убытков, период начисления, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости снижения суммы убытков, подлежащих взысканию до 20 000 руб.

В остальной части иска о взыскании убытков надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 8441,33 руб. документально подтвержден. Поэтому, данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору от 04.10.2017г. №. в размере 524 132,92 руб. из которых сумма основного долга 400 791,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом 23 590,11 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 97 198,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 553,23 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 441,33 руб.

В остальной части иска о взыскании убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в заявленном размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.