Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, в размере 1 348 386 рублей 57 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.01.2020 сторонами заключен кредитный договор , по которому истцом ответчику предоставлен кредит, в сумме 2 116 000 рублей, сроком по 29.07.2030, для целевого использования, а именно –
Мотивировочная часть
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд учитывает представленный истцом отчет об оценке стоимости квартиры, согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 6 000 000 рублей. Таким
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> в сумме 1 121 409 рублей 64
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, периода неуплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> согласно расписке от <дата> взяла в долг денежную сумму в размере . у <ФИО>, срок возврата денежных средств до <дата>. Указанные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договорам займа соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют представленные расписки от <дата>, от <дата>. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Ойл» (далее – ООО «Дельта-Ойл») о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Дельта-Ойл» о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованным и подлежат
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор Пантелеев Д.И. полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку представлены документы о возникновении денежной суммы, переданной истцом в займы ответчику
Мотивировочная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор Пантелеев Д.И. полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку представлены документы о возникновении денежной суммы, переданной истцом в займы
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы долга по договору займа от <дата> и по договору от <дата> в общем размере 1 102 310 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд иск удовлетворить. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили суд в иске отказать, применить
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец утверждала, что денежные средства были переданы ответчику <ФИО> в долларах США. Указанное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто. Должник должен доказать факт полного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в период с 2019 по 2023 года ответчик получил от истца 73 400 000 (семьдесят три миллиона четыреста тысяч) рублей, о чем ответчиком истцу выданы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по запросу суда представлены сведения о доходе истца, которые подтверждают возможность передачи спорных
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин неявки суду ответчиком не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик извещен о наличии спора в суде, поскольку им были
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от 04 февраля 2022 года и 30 июня 2022 года в общей сумме 7 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с февраля
Описательная часть
Судом установлено, что письменная форма договоров займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы. Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СтройСвязьКомплекс» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что денежные средства были перечислены ответчику по договору займа № от <дата>: <дата> в размере 495
Мотивировочная часть
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройСвязьКомплекс» о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что по всем полученным истцом суммам им даны расписки, поэтому к записям в тетради
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки п. <Адрес> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору займа от 25.05.2021 года в размере 65 699 рублей 55 копеек, из которых: 60 000 рублей – основной
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по госпошлине, указав, что 18 февраля 2022 года гражданин ... ... передал гражданину ...у ... денежные средства в размере 3 000 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года гражданин ... ... передал гражданину ...у ... денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона рублей). В подтверждение получения денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТКЦ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 1486143,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1000000 рублей, проценты
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском указав, что между АО «Бинбанк Диджитал» (ранее – ЗАО «Бинбанк
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора, <ФИО> свои обязанности по уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 25.06.2020 года истец занял ответчику деньги в размере 850000 рублей. Денежные средства переданы для погашения долгов. Факт передачи денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до <дата> под 48,90%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению. Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 150 000 рублей под 48,90% на срок 84 мес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению. Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 100 000 рублей под 48,90% на срок 84 мес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению. Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 364 000 рублей под 48,90% на срок 84 мес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению. Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявление к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>. взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. и обязался вернуть их до <дата> с уплатой процентов согласно графика
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 150 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 466 935 рублей 48 копеек, пени
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным иском в суд, указав, что <дата> между ним- кредитором и <ФИО> – заемщиком заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передает ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> собственноручно написана расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 07.05.2015, 04.02.2020 между сторонами заключены договоры займа, по условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, была составлена и подписана расписка, согласно которой <ФИО> взял денежные средства в размере 350 000 рублей в долг. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, была составлена и подписана расписка, согласно которой <ФИО> взял я денежные средства в размере 350 000 рублей в долг возврат до 18.06. 2021г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Признано ответчиком, что расписки были
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 106 202,02 руб., госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №., состоящий из заявления-анкеты на получение банковской карты №, индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, -удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору от <дата> в размере 400 332,24руб., госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 648 518 руб. на 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 12% годовых. Размер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, -удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору от <дата> в размере 138 832,67 руб., госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 289 773 руб. на 48 месяцев, срок возврата ежемесячно по частям в течение срока действия договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, -удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 35 142,3 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Суду пояснила, что в наследство она не вступала, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращалась. На момент смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом
