Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ШафаггатовуИлгаруСадагатовичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 132062,25 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3841,25
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору о карте № в сумме 132062,25 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к ШафаггатовуИлгаруСадагатовичу, о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере рублей, а также сумму государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору №
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере руб., а также сумму государственной
Описательная часть
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о взыскании задолженности по договору № от <дата>, в размере № руб., а также судебных расходов по уплате
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 61225,71 руб., а также сумму
Описательная часть
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 61225,71 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия: № №) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 53170,00 руб., а также сумму государственной
Описательная часть
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 53170,00 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» (№, №, ОГРН:) к <ФИО>(<дата> года рождения, паспорт серия: №) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 234404,51 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5544,05 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>», ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 121449,48 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3628,99 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 111396,47 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3427,93 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт , о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 111396,47
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
Истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обосновании заявленных требований, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на права собственности жилой дом и участок по адресу: МО, адрес, уч. .... ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» выполняет обязательства по оказанию услуги на территории, где расположены жилые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2019 г. по 25.06.2021 г. С учетом представленного истцом расчета, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> – собственнику <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.03.2016 по 31.07.2022 в размере 137 177.79 руб., уплаченной госпошлины – 3 944
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что квартира подключена к инженерным сетям и ее доверитель пользуется отоплением и потребляет горячую воду. Судом установлено, что исполнителем коммунальных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 07.02.2020 г. по 31.07.2022 г. по отоплению в размере 43 309 рублей 86 коп. = 104 968,92 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2016 по 31.07.2022 в размере 137 177.79 руб. – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела по существу, к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, в период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года ресурсоснабжающая организация предоставляла услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что наличие задолженности подвержено представленными доказательствами, размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (сокращенное наименование ООО «НТСК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по тепловой энергии за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, исходя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> является собственником 4 комнат, расположенных в жилом помещении по адресу: <адрес>В, <адрес>. Каждая комната является отдельным объектом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Жилое помещение состоит из 4 комнат, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «ГОРВОДОКАНАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ТСЖ «Космос 46» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> является собственником жилого помещения, а именно квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ «Космос 46» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковыми заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «Дост-Н» осуществляет управление многоквартирным домом, по адресу: <адрес> – на основании договора от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> до <дата> являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> подано заявление нотариусу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дост-Н» к <ФИО> (загранпаспорт гражданина РФ выдан <дата> МИД России ), о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – собственникам <адрес>Б, <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.12.2021 по 30.06.2023 в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит
Мотивировочная часть
Суд считает представленный истцом расчет задолженности за отопление, горячее водоснабжение и размера пени верным и считает возможным снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> – собственнику <адрес> Б, <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.10.2018 по 31.05.2023 в размере 54836.81руб., за услуги
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит
Мотивировочная часть
Суд считает представленный истцом расчет задолженности за отопление, горячее водоснабжение и размера пени верным и считает возможным снизить ее размер до 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь теплоснабжающей организацией
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании приобщил письменную позицию по иску, в которой указал, что действительно, в ноябре
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности иска, и солидарном взыскании заявленном истцом задолженности в размере 50844,24 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь теплоснабжающей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов города Нижнего Новгорода, в том числе в жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письменному пояснению представителя истца, усматривается, что судебными приставами-исполнителями взысканий в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» по судебным приказам 2-2000/2017 и 2-2004/2017 не производилось
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> – собственникам <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги в размере 73 116 руб., государственную пошлину в размере 2 393руб
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим удовлетворению.Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго»)
Мотивировочная часть
Размер пени составляет 4 177,10 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить ее размер до 500 руб. Поскольку ответчики являются несовершеннолетними, образованная задолженность по коммунальным услугам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить, частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> – собственнику <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.03.2019 по 30.04.2023 в размере 51388.17руб., за услуги представителя 3 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит
Мотивировочная часть
Суд считает представленный истцом расчет задолженности за отопление, горячее водоснабжение и размера пени верным и считает возможным снизить ее размер до 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь теплоснабжающей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов города Нижнего Новгорода, в том числе в жилое
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> – собственнику <адрес>Б, <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.05.2021 по 30.04.2023 в размере 75 198.7руб., за услуги
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит
Мотивировочная часть
Суд считает представленный истцом расчет задолженности за отопление, горячее водоснабжение и размера пени верным и считает возможным снизить ее размер до 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь теплоснабжающей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что предоставленное ответчиками в материалы дела мировое
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» к к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь теплоснабжающей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов города Нижнего Новгорода, в том числе в жилое
Мотивировочная часть
С иском в суд истец ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратился [<дата>], то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа – [<дата>]. Вместе с тем, период с момента обращения с заявлениями о вынесении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить
