Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное Общество) (далее - МФК «ЦФП» (АО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2018 года между кредитором ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (ныне - МФК «ЦФП» (АО)) и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований в части основного долга в размере 51 589 рублей 30 копеек, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа №
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.09.2020 он дал в долг ответчику 800 000 руб., сроком возврата до 31.12.2020, о чем <ФИО> дана расписка. В связи с неисполнением ответчиком обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 01.09.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец в день подписания договора, передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 51076,63 руб., из которых: 20500 руб. – сумма займа, 6150 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме не представлены, материалы дела не содержат, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к Багдасарян Мариете о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д.13, 10). Из материалов дела усматривается, что клиент воспользовался кредитными денежными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности к рассматриваемым требованиям. Судом установлено, что 13.05.2011 г. <ФИО> обратился в ЗАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ИНН к <ФИО>, ИНН № о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что адрес и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что адрес и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения №54003-059-79
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, проверив представленный расчет задолженности и неустойки, с ним соглашается
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2017 года между ООО МКК «За15минут»» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.01.2019 г. Общество обратилось за выдачей судебного приказа, который был отменен 21.06.22 г. Из материалов дела следует, что договор займа между ООО МФК «Быстроденьги»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав, что 14.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20 000 руб., оформив его распиской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что долг не возращен до настоящего времени. Из материалов дела следует, что согласно расписке, датированной 14.12.2019, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из договора возмездного оказания юридических услуг от 26.08.2021, следует, что Центр оказания юридических услуг в лице ИП <ФИО> – исполнитель обязался оказать <ФИО> – заказчику юридические услуги по изучению представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 12.10.2021г. ООО МКК «Макро» (далее-кредитор, общество) и Ж.Т.В. (далее – ответчик, заемщик), заключили договор потребительского займа № (далее – договор), в соответствии
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных судом доказательств, суд полагает, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Ж.Т.В. – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, указывая на то, что Дата <ФИО> взяла у него в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей в срок до Дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал дополнительные исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что заказные письма с уведомлением не были вручены
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору ... за май 2019 года – декабрь 2020 года в размере 78503,95 руб., пени в размере 21043,32 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> являлась собственником нежилого помещения, площадью 233,10 кв.м., с кадастровым номером ..., по Адрес, с Дата является собственником ? доли помещения по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Ответчик о дне слушании дела была извещена по месту регистрации, но судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Поэтому суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом и считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 88503,95 руб., в остальной части иска – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «СОЮЗ-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5000 руб. и неоплату стоянки автомобиля на территории СТО в размере 91500 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая изложенное, а также тот факт, что по договору заключённому сторонами, ответчик обязался уплатить истцу стоимость нахождения автомобиля на территории исполнителя из расчета 300 руб. в сутки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СОЮЗ-Сервис» суммы задолженности по оплате работ по предварительному заказу-наряду №СС00211085 в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы за хранение транспортного средства за период с 25.06.2021г
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» (далее по тексту – ООО «ПУЛЬС Воронеж») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что с последним 30.03.2021 был заключен договор поручительства, по условиям
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение обязательств ООО «Фармия» поставленный товар на сумму 3 136 576 руб. 78 коп., в том числе НДС, оплачен не был. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель несет ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение обязательств ООО «Фармия» поставленный товар на сумму 3 136 576 руб. 78 коп., в том числе НДС, оплачен не был. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель несет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармия», <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ЯИР обратился в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ответчик взял в долг у ЯИР денежную сумму размере 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЯИР, действующая на основании доверенности САЕ исковое заявление с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ поддержала в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств в опровержение изложенных в иске доводов ЯИР о наличии задолженности по договору займа не представил, а так же не представил доказательств возврата денежных средств в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ЯИР к ГНБ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******3301 в размере 136885,49 руб., а также взыскать
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> была выдана кредитная карта №******3301 по эмиссионному контракту №-P-2193975840 от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с <дата> по <дата> в размере 136885,49 руб., а также взыскать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 9 апреля 2021 г. индивидуальный предприниматель <ФИО> (прекратившая свою деятельность в качестве ИП до предъявления иска) представила ПАО Сбербанк заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № № ПАО Сбербанк к <ФИО>, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО КБ «Мегаполис» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТЛК», <ФИО> о взыскании с ООО «ТЛК» задолженности по кредитному договору №1/1481 от 23.12.2020
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с отзывом у ООО КБ «Мегаполис» лицензии на осуществление банковских операций приказом Банка России от 26.03.2021 №ОД-474 решением Арбитражного суда адрес – адрес от 15.06.2021 (резолютивная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания» ИНН в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» ИНН задолженность по кредитному договору в размере основного долга
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указав в исковом заявлении, что в период с 06.06.2019 по 23.11.2021 со своего банковского счета им были перечислены Обществу с ограниченной ответственностью «Абазинское лесоперерабатывающее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, указав, что в уточненных требованиях допущена описка в сумме долга по договорам поставки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, директором общества <ФИО> оспаривались факты заключения договоров займа, а также оспаривались его подписи в договорах займа, в связи с чем, судом была назначена почерковедческая экспертиза, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абазинское лесоперерабатывающее предприятие» о взыскании суммы долга удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что АО «ДГК» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. В связи с выбором собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,50 кв.м., что подтверждается справкой по Форме № 10. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 16.05.2022 года заключил с ответчиком договор займа, в соответствие с которым он передал <ФИО> денежную сумму в размере 6474312 рублей, которую ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2022 года истец передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 6474312 рублей, ответчик обязался возвратить данную сумму до 30.06.2022 года, о чем была составлена расписка, однако
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку истцом предоставлены доказательства обоснованности иска, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 26.12.2019 года между сторонами заключен договор процентного займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «АБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10.03.2020 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 238 400 руб., с процентной ставкой 0,21% годовых, срок возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что 10.03.2020 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АБК» к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании задолженности
