Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратилась к АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения закона и условия договора, определяющие срок погашения задолженности моментом его востребования банком, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям банка подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 668 249,51 руб., в том числе: основной долг – 644 330,48 руб., проценты – 22 358,05 руб., неустойка за нарушение сроков возврата
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лю А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 892 710 руб. на срок по Дата включительно, процентная ставка за пользование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ТСЖ №15 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт в размере 136 438,93 рублей; пени за просрочку оплаты жилищных
Описательная часть
Председатель ТСЖ №15 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что ТСЖ №15 является управляющей организацией в отношении жилого
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, а именно в размере 136 438,93 рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 28.03.2020 г. по 09.06.2021 г. в сумме 99 237,94 руб. (основной долг 36 976,33 руб., проценты за пользование 62
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Айди Коллект» с <ФИО> задолженность по договору займа № 020 34 0 1909281447 от 28.09.2019 г. за период с 28.03.2020 г. по 09.06.2021 г. в размере 99 237,94 руб. (основной долг 36 976,33 руб., проценты
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обосновании указал, что <дата>, он передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей по договору займа, сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Договором займа от <дата> определены ежемесячные проценты в размере 4% процентов от суммы займа, следовательно, суд считает правомерным взыскать с ответчика проценты за пользование займом, за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> ответчик взял у него в долг 1 000 000 рублей на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расписка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указывая на то, что в связи с родственными отношениями передача денежных средств не оформлялась
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о том, истцом не представлено достоверных доказательств заключения в надлежащей форме договора займа с ответчиком на определенных условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 62 500 руб., их которых: 25 000 руб. – основной долг; 37 500 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей под 1 % в день, сроком займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 11.09.2021 года между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <дата> года рождения и ПАО «Сбербанк» 11.09.2021 года заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>3 был заключен Договор о карте №. Банк открыл заемщику счет карты №, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 154 700,27 рублей, в том числе
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты. В обоснование истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что считает всю задолженность по данному кредитному договору погашенной, так как она перечислила <ФИО> достаточно денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям, доводы ответчика суд находит обоснованными в связи со следующим. Суд полагает, что о нарушении своего права
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 400 000 рублей на срок до <дата>. Денежные средства были
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании по договору № Z780656639801 суммы основного долга в размере 38333,05 коп. за период с 08.09.2020 по 08.09.2021, задолженности по уплате процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что 08.09.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 123 606 рублей, из которой:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 20.05.2021г. между сторонами был устно заключен договор займа, согласно которому с банковской карты истцв на банковскую карту ответчика были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, договор займа в письменном виде между сторонами не заключался, расписки о получении денежных средств с обязательством их возврата ответчик <ФИО> не составлял
Мотивировочная часть
Поскольку истцом были заявлены требования именно о взыскании задолженности по договору займа, при рассмотрении дела достоверно установлено, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, не являются отношениями по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга отказать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 30.12.2019 года между ней, истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела, 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к Б.Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска АО «<ФИО>» указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** Б.Т.В. обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением (офертой) и анкетой к заявлению о предоставлении ей карты «<ФИО>» (л.д. 16-23). В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «<ФИО>» к Б.Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в общей сумме 976 704 рублей, различными платежами(переводами), несколько из которых переводились по поручению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на протяжении периода времени с <дата>. по <дата>. истец производил перечисления денежных средств на карту, открытую на имя ответчика в общей сумме денежные
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств (основной долг) по расписке в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 5 958, 90 руб., а также суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договора займа от <дата> <ФИО> были переданы <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве займа (п.1.1. Договора). Срок возврата был установлен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <<дата>> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты , согласно которому Банк обязался выпустить Заемщику кредитную карту, открыть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор кредита, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 64 800 руб., их которых: 30 000 руб. – основной долг; 34 800 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 175 000 рублей под 10% в месяц, сроком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях, изложенных в иске полностью настаивал. Судом установлено, что 20.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требование истца об обращении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 175 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 140 000 рублей, неустойку 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 400 рублей
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 18.12.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор займа, имеющий форму расписки, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме рукописным способом заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 руб., с обязательством по возврату денежных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Расчет задолженности и его правомерность стороной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа (долговой расписке) удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 66 690 руб., их которых: 30 000 руб. – основной долг; 36 690 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
