Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 23.04.2019 года <ФИО> получил от истца в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2019 года истец передал <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей под 7% в месяц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска <ФИО> и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец Р.О.В. обратилась в суд с иском к К.(К.)Д.С. о взыскании долга по договору аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 85 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 апреля 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела участия не принимала, причины неявки суду не сообщила, явку своего представителя не обеспечила. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца задолженности по договору аренды жилого помещения за период
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную энергию
Вводная часть
Истец - АО «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, применить срок исковой
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требования истца не имеется
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом №. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк в лице
Описательная часть
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме. В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом №, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 16.02.2021 за период с <дата> по <дата> в размере 72 900 рублей, в том числе: 29 160 рублей –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 21.03.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в письменной форме, путем составления ответчиком долговой расписки, из содержания которой следует, что <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Утилизация медицинских и промышленных отходов» обратилось в суд с иском к <ФИО> – бывшему директору Общества о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в сумме 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Указанные обстоятельства никем не оспорены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав доказательства, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям. Суд полагает, что истец неправильно
Резолютивная часть
ООО «Утилизация медицинских и промышленных отходов» в иске отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме 287 399,17 рублей по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа: №2871989054 от 26.12.2018 г., согласно которому должнику был выдан заем в сумме 57 000 рублей, на срок до 28.12.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Агрокомплекс Ростовский» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что в результате умышленных действий <ФИО> путем обмана похитила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> старшим следователем следственного отделения ОМВД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агрокомплекс Ростовский» удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в ходе рассмотрения дела, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по распискам от 18 декабря 2014 г., 11 января
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. Представитель истца адвокат Четверикова Е.Ю. в судебном заседании требования первоначального искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и процентов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец пояснил, что 06.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, посредством написания
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 06.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, посредством написания расписки
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>5 в обоснование, указав, что 14.12.2011 между истцом и <ФИО>5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2011 <ФИО>5 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 10.12.2011
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>12 о взыскании суммы задолженности- оставить без удовлетворения
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и <ФИО> заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-73314004_RUR от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить полностью
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по двум распискам - от 02.07.2017 на сумму 5000,00 долларов США и от 26.03.2019 на сумму 650 000,00 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала частично, также поддержала свои письменные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что представленные истцом требование о возврате денежных средств и расписка курьерской службы
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 12.02.2020 в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей
Описательная часть
В судебном заседании 06 марта 2023 года объявлен перерыв до 10 марта 2023 года. Как следует из материалов дела, 12.02.2020 г. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <Номер>..;
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция не получена ответчиком, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа <Номер> от 12.02.2020 в размере 75 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2450 рублей
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнения от 14.02.2023, истец <ФИО> указала, что 13.11.2019 года заняла ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается распиской получателя займа. Срок возврата
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату долга по расписке от 13.11.2019 ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика долга
Резолютивная часть
Исковые требования Терновой АВ к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что 19.03.2005 стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2005 <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 19.03.2005, Условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ПАО «Мобильные Теле Системы» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 456 436 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 764 рублей. В обоснование указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные Теле Системы» удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указано, что 24 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №2244741963, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 24 декабря
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 10.08.2018 г. по 28.08.2020 г. в сумме 120 656,48 руб. (основной долг 36 272,01 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с <ФИО> задолженность по договору займа № 5599435 от 10.08.2018 г. за период с 10.08.2018 г. по 28.08.2020 г. в размере 120 656,48 руб. (основной долг 36 272,01 руб., проценты за пользование 71
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения, в котором указано, что срок исковой давности истом, при подаче искового заявления, пропущен. На основании вышеизложенного, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения закона и условия договора, определяющие срок погашения задолженности моментом его востребования банком, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям банка подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81 609 руб. 75 коп., государственной пошлины в размере 2 648 руб. 29 коп. В обоснование требований указало
Описательная часть
Судом установлено, что ... между АО «ОТП Банк» и А.Ф.<ФИО> был заключен кредитный договор ..., на предоставление кредита в сумме 4 799 руб. по 75, 87 % годовых, в рамках указанного договора между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке права (требований) ... от ..., заключенный между АО «ОТП Банк» и истцом, не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить, частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> принадлежал индивидуальный жилой дом (кадастровый №), количестве этажей - 2, подземных этажей - 1
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами фактически сложились
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.03.2007 между АО «Банк Русский Стандрат» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что задолженности не имеет В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает заявление ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 270 000
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2021 между сторонами заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому заемщику предоставлен заём на сумму 270 000 рублей, с обязательством выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
