РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года

город Москва

50RS0025-01-2023-000023-89

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженность по договору <***> от 15.07.2005 г. в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указал, что 15.07.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и фио заключен кредитный договор <***>. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осущетсвлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам и платам в сумме сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.07.2005 г. истец и фио заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита с лимитом сумма В соответствии с Условиями Договор является договором потребительского кредита, включающим в себя Индивидуальные условия, общие Условия и График платежей (л.д. 12-13, 23-29).

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810700928424325 с лимитом кредитования сумма, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 10). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осущетсвлялось, в результате у займщика образовалась задолженность по договору <***> от 15.07.2005 г. в размере сумма

Поскольку ответчик не осуществлял минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк направил требование о немедленном погашении общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов (л.д. 11). Требование ответчиком проигнорировано.

23.03.2022 г. мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области постановлен судебный приказ № 2-376/2022 о взыскании с фио в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств по договору займа, отмененный 02.11.2022 г. ввиду поступления в суд возражений ответчика относительно его исполнения (л.д. 16).

Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что расчет указанных сумм выполнен правильно и соответствует условиям договора (л.д. 24).

Таким образом, установлено, что общая сумма задолженности перед банком составляет сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору оспорен, однако, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, судом не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. При этом ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно. При этом согласно условиям Договора в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня представления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено Договором. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

18.07.2006 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование погасить задолженность в размере сумма не позднее 17.08.2006 г. (л.д. 11). Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истек 18.08.2009 г.

Из представленных материалов усматривается, что 23.03.2022 г. истец обратился в мировой суд 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, за пределами срока исковой давности. Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд, поступило и зарегистрировано 10.01.2023 года также по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами фио о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2005 г.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании суммы задолженности по договору в размере сумма следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере сумма

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании суммы задолженности по договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья:

В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года