Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2021 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №11938121, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.03.2021 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №11938121, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою очередь
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Палуни <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2021 г. по Договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2021 г. по Договору № о предоставлении потребительского займа, заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО>, последний получил сумму займа в размере 60 800
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от 06.02.2020 в размере 74850 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 06.02.2020 по 01.12.2020 – 44850
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 06.02.2020 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № (далее также – Договор займа), в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом представленного акта выполненных работ (л.д.11), подтверждающего оказание услуг, оплаченной суммы, удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 19 мая 2023 года соглашение №2115211/0193 от 8 декабря 2021 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 116 014 руб. 70 коп., расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 18 мая 2023 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что <дата> он передал ответчику 227 000 рублей сроком до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской. В оговоренные сторонами сроки ответчик денежные средства не вернул. В этой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> истец передал ответчику 227 000 рублей сроком до <дата> дней по договору займа, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с ответчика сумму основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. В обоснование иска указано, что ответчик являются потребителем услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на имя <ФИО> открыт лицевой счет № по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по квартире по адресу: <адрес>. Ответчик, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать <ФИО> о взыскании суммы долга по договору об уступки права требования в размере 600000руб
Описательная часть
В судебном заседании его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что арендодатель передал имущество в соответствии с целью его использования, а ответчиком установленная договором обязанность по внесению арендной платы не исполнена
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, считает, сумма задолженности завышена. Представила возражение (отзыв) на исковое заявление, просила применить срок исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности за период с 00.00.0000 по договору ... от 00.00.0000 в размере 107002,56 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора от <дата> № истец предоставил <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 440500,02 руб. и по процентам – 45234,41 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> <ФИО> занял у истца денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до <дата> включительно. Факт передачи денежных средств ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы истца, признание сделано ответчиком добровольно, без принуждения, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, суд полагает
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика 1464940 рублей в счет возврата долга по договорам займа, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> ответчик взял у истца по расписке в заем денежные средства в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, с ежемесячной уплатой процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании пояснил суду, сумма займа, выданная ответчику под расписку составляет 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 434 000 руб. на срок 60 мес. под 16,90 %
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту – Организация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым отметить следующее, что статьей 18 Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 61 246,55 рублей, в том числе: 24 500 рублей – сумма займа, 7 346,55 рублей –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности за период с 00.00.0000 по договору ... от 00.00.0000 в размере 291488,33 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по кредитной карте
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2013г. АО «ОТП <ФИО>» направил именную не активированную
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2013г. АО «ОТП <ФИО>» направил <ФИО> именную не активированную кредитную банковскую карту, одновременно уведомив ответчика, что активация карты является добровольной, и он вправе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая <ФИО> ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд считает следующее. Учитывая изложенное, суд считает, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании суммы долга по кредитной карте, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 30.11.2022 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу достоверно стало известно о нарушении ответчиком условий договора, только 31.05.2023 года, поскольку <ФИО> внес последний платеж по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований АО «Мосэнергосбыт» указало, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные АО «Мосэнергосбыт» требования и взыскивает с <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в материалах дела представлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, чтоФИО3 при жизни являлась получателем страховой пенсии по старости. На основании личного заявления <ФИО> от <дата>, из ее пенсии производились удержания излишне
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОФПиСС по Забайкальскому краю на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск. В судебном заседании ответчицаФИО1 исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснил, что в спорной квартире не проживает и не проживал в период образования задолженности, с 2018 года проживает с сыном <ФИО> в СНТ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от ... в размере ... руб., которую он обязался вернуть ..., однако, обязательство не выполнил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям: Вместе с тем, стороной ответчика не представлены
