Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Муниципальное казенное предприятие «Горэлектротранспорт» обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства, выплаченные в качестве стипендии в размере 81 641,63 рубля, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что между муниципальным казенным предприятием г. Новосибирска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к Смоленской, в котором, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований АО «Мосэнергосбыт» указало, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные АО «Мосэнергосбыт» требования и взыскивает с Смоленской задолженность за потребленную
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Смоленской о взыскании суммы задолженности и пени – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик <ФИО> взяла у <ФИО> по расписке в займы 500000 рублей, обязалась возвратить долг <дата>, в указанный срок ответчик долг не уплатил, на предложение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ситца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в период нарушения обязательств по возврату долга
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору в размере 750000 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Легал Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Агора» и <ФИО> был заключен кредитный договор (№), согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «Агора» и ответчиком был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 15 348 рублей 00 копеек до (дата), на условиях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> принял наследство после смерти <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 2 046 642 рублей 13 копеек;, принимая во внимание стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма № № на общую
Мотивировочная часть
Разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании долга и процентов за пользование по договору займа, указав о том, что 13.08.2021 между Центром и <ФИО> заключен договор займа через веб-сайт, путем заполнения формы заявления-анкеты
Описательная часть
Доказательств, опровергающих расчет истца ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, иного расчета суду не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 25000 долларов в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указывая, что 18.10.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №1029207486 (далее- Договор)
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 66057, 17 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 66057, 17 рублей, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 59640, 85 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив, что ответчиком взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Акционерное обществе «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, в обоснование которого указано, что между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования, указав об отсутствии возражений по выплате задолженности. Судом установлено и как следует из материалов дела, **.**.** <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Судом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти заемщика <ФИО> иными наследниками суд не находит правовых оснований для возложения на ответственности по неисполненным кредитным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 73411, 36 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о задатке, по условиям которого <ФИО> <ФИО> были переданы денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ни предварительный ни основной договор купли – продажи на спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком заключен не был. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> получено от <ФИО> 200000 рублей в качестве задатка, приняв во внимание, что основное обязательство между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что отсутствует и обеспечительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Первоначально ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит суд взыскать с <ФИО> вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 рубль 35 копеек, а также возвратить излишне
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24 июля
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2007 в размере 50 300 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № А65-26565/2021 от 01.04.2021 о введении в отношении <ФИО> процедуры реализации имущества
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по расписке подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, ответчицей условия вышеуказанного договора займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 190 125,21 рублей. Расчет
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ЖК №235 обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах н/л дочери <ФИО>, о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период
Описательная часть
Председатель ЖК №235 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что уточненная сумма иска является ? частью общей задолженности по указанному адресу
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Данный расчет задолженности по основному долгу и процентам суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено. Однако суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 185 187, 05 руб., в том числе просроченный основной долг – 166 275,14 руб., просроченные проценты
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 81108, 50 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 300 000 руб. В обоснование иска указано, что 20 июня 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования признала. В судебном заседании установлено, что 20 июня 2021 года <ФИО> получил займ в размере 1 300 000 рублей от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождении в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства по договору займа от 20.06.2021 года в размере 1 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 апреля 2021 года, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, вновь привел их суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы долга по расписке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
Суд критически относится к заявлениям ответчика <ФИО> о том, что фактически им была получена сумма только в размере 500 000 руб., и по соглашению сторон она была им полностью отработана перед истцом, поскольку в судебное заседание им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке - удовлетворить
