Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Галину Р.И. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов. В обоснование иска заявитель указал, что 27.08.2022 года в 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что с учетом уточнения исковых требований истцом он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании имущественной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение по настоящему делу по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 55.8 Градостроительного Кодекса РФ ООО «Альконпроект» не имело допуска к изготовлению проектной документации, ввиду отсутствия выданного в установленном порядке саморегулируемой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием из наследственного имущества и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием из наследственного имущества и судебных расходов, указав, что 04.08.2021 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шарикова С.Р. в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Указанное подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Учитывая, что заявленный истцом размер причиненного ему ущерба не превышает стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием из наследственного имущества и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в размере стоимости имущества
Вводная часть
ООО «Юникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба в размере стоимости имущества. Требования мотивированы тем, что между сторонами <дата> был заключен трудовой договор №
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Так в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юникс» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере стоимости имущества удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного порчей имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является арендатором сооружения – автозаправочной станции по адресу: г. Уссурийск, XXXX, на основании договора XXXX от ДД.ММ.ГГ. Согласно условиями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО «УссурНефтеПродукт» и ИП <ФИО> заключен договор аренды сооружения - автозаправочная станция XXXX, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, как с лица, виновного в его причинении, суд принимает во внимание представленные истцом документы, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец (с учетом уточнений, т.1, л.д. 71-73, 128, т.2, л.д.82) ссылается на то, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, судом извещена, направила своего представителя <ФИО>, который а действуя также в интересах третьего лица <ФИО>, исковые требования не признал. Просил при вынесении решения по судебным
Мотивировочная часть
Решая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, и о размере такого возмещения, суд считает необходимым руководствоваться заключением, подготовленным экспертами ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста
Резолютивная часть
Исковые требования Лебедевой Люси Иосифовны удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник военного прокурора Сочинского гарнизона <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления <ФИО> с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» подал в Управление социальной защиты населения
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и процессуальных издержек. Требования мотивирует тем, что в период времени с 20 часов 00
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования <ФИО>, подлежат удовлетворению. Судом установлено, что приговором Омутинского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и процессуальных издержек, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости поврежденного имущества и провозной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о взыскании стоимости поврежденного имущества в размере 819 999 руб., расходов по оплате накладной (экспедиторской расписки) от <дата> № в размере 17 157
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Деловые линии» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для того, чтобы рассматривать претензию истца как уведомление, которое должно быть отправлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости поврежденного имущества и провозной платы оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошел залив, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате умышленного повреждения чужого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате умышленного повреждения чужого имущества в размере руб. и расходы на оплату юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что приговор мирового судьи имеет преюдициальное значение в части имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании причиненного имущественного ущерба, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры . Управляющей компанией, обслуживающей общее домовое имущество, является Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Хамдан» - генеральный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение эксперта №213/22 от 08 февраля 2023 г. принимается судом в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства. Оснований не доверять заключению эксперта суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хамдан» о взыскании причиненного имущественного ущерба, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании причиненного ущерба за счет выморочного имущества
Вводная часть
Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем с <дата> пенсии за выслугу лет как бывший муниципальный служащий Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами прокурора о том, что истец не подтвердил принадлежность ему жилого помещения, поскольку договор приватизации не оспорен, недействительным не признавался, квартира передана в собственность
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 93 862 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4 500 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан Примера г/н У, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
ООО «Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества в размере 75260 рублей. В обоснование требований истец указывает, что <дата> в 07 час. 45 мин
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гарантия» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, указывал на то, что вина водителя <ФИО> полностью доказана в ходе рассмотрения дела, вместе с тем, полагал, что на момент ДТВ владельцем
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Гарантия» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, указывал на то, что вина водителя <ФИО> полностью доказана в ходе рассмотрения дела, вместе с тем, полагал, что на момент ДТВ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен материальный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учётом исследованных
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика компенсацию имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 200000 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. Поскольку судом достоверно установлено, что на момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, вред, причиненный имуществу истца по вине ответчика, подтвержден исследованными доказательствами, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика компенсацию имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 223752 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от <дата>, на данном участке автодороги <адрес> на перекрёстке улиц Строительная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> совершил ДТП, признал в нем свою вину, о чем свидетельствует ее подпись на схеме дорожно-транспортного происшествия, а также в постановлении от <дата> имеется подпись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Крым»» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика компенсацию имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Поскольку судом достоверно установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, осуществление страхового возмещения в порядке прямого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> совершил ДТП, признал в нём свою вину, о чем свидетельствует его подпись на схеме дорожно-транспортного происшествия, а также письменные объяснения <ФИО> следует, что он
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Крым» – удовлетворить в полном объеме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что 20 августа 2023 года произошло залитие принадлежащего им жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании 23 апреля 2023 года представитель истцов адвокат Савчук Н.Е., действующая на основании ордера (л.д. 116), предоставила суду исковое заявление с очередным уточнением исковых требований. Сами истцы
Мотивировочная часть
Поскольку течь произошла на шлангах, подающих и отводящих воду к/от электротитана, т.е. потребительского оборудования, суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинён в результате ненадлежащего состояния имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 29 октября 2022 года в 12 часов 30 минут в районе дома № <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, при котором <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> на момент ДТП пользовался транспортным средством – автомобилем марки "HONDA" модели "Fit", г.р.н. №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает. Выводы, указанные
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества
Вводная часть
Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (далее по тексту – истец, ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть») обратилось в суд иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, выданной сроком до дд.мм.гггг – л. д. 5-6) на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо
Резолютивная часть
Иск федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, указав, что истец является управляющей организацией
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, оказанных истцу, с учётом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 27 февраля 2023 года в 17 часов 45 минут в районе дома № 13 по ул. Уральской в городе Елизово Камчатского края имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Сун-Ден-Хо М.А. является собственником транспортного средства – автомобиля марки "TOYOTA" модели "Town Ace Noah" г.р.н. №, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает. Выводы, указанные
