Дело № 2-2717/2022

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Галину Р.и. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Галину Р.И. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска заявитель указал, что 27.08.2022 года в 14 часов 30 минут в <адрес> ФИО3, управляя а/м ВАЗ 2106 г/н Е № не соблюдал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с а/м СНЕРИ А 13, г/н № под управлением ФИО2, тем самым ответчик нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810002220000297321 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб а/м истца. Однако, гражданская ответственность ответчика-владельца автомобиля а/м ВАЗ 2106 г/н Е №, на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

Для определения реального ущерба по стоимости восстановительного ремонта, необходимого для приведения автомашины истца, в котором она находилась до ДТП, Истец обратился к независимому эксперту ИП «ФИО4.»

О дате и времени осмотра транспортного средства истца Ответчик извещался телеграммой. Однако, не явился на осмотр транспортного средства.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 115 500 руб., что подтверждается отчетом об оценке №150922-01 от 15.09.2022 года. Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в постановлении по делу об административном правонарушении №18810002220000297321.

За проведение независимой экспертизы с целью определения реального ущерба, истец заплатил 7000 руб., что подтверждается Договором на оказание услуг по экспертизе и квитанцией. На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика понесенные им расходы: сумму ущерба в размере 115 500 руб., государственную пошлину в размере 415,31 руб., расходы по независимой оценки в размере 7000 руб., почтовые расходы в сумме 330 руб., расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы, затраченные на топливо во время прохождения экспертизы в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что с учетом уточнения исковых требований истцом он согласен с требованиями, намерен возместить ущерб в ближайшее время.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 ответчиком ФИО3.

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 115 500,0 руб., стоимость услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 415,31 руб., почтовые расходы в размере 330,0 руб., расходы на топливо во время прохождения экспертизы в сумме 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья