Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПСК-71», ГБУ «Жилищник Можайского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 707 руб. 96 коп., расходов по дефектовке ТС после
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Мерседес
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
С.Е,В. обратился в суд с иском к К.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102836 рублей, убытков, понесенных на оплату проезда в страховую компанию, в размере 703,00 рублей и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 17 часов 40 минут на перекрестке ...—ул. ..., водитель К.В.В. управляя транспортным средством, легковым автомобилем г.н. №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства заключение № № от 31.07.2024г., составленное экспертом—техником ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» Б.В.И. и экспертное заключение № от 03.08.2024г., суд приходит к выводу, эксперты -техники пришли
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е,В. к К.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, - удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 417 000 руб., убытков и судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 16.07.2022 г. в 10
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Соответственно, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг эксперта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов – удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Рейну Н.Н.чу и <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений в полном объеме, пояснив, что водители Рейн Н.Н. и <ФИО> при движении по автодороге Красноярск –
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании ущерба в размере 868 121 руб., в том числе с водителя <ФИО> в размере 434 060 руб. 50 коп. (50 % от суммы ущерба), с водителя <ФИО>..;
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения о взыскании в солидарном порядке в пользу <ФИО> материального ущерба, убытков, судебных расходов, в пользу <ФИО> расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, автомобиль Toyota Aqua, г/н №, принадлежит ему. С <ФИО> он состоит в браке, она пользуется указанным автомобилем, В момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в 14 ч. 10 мин. водитель и собственник ТС Toyota Rush, г.р.з. О 649 МО 27, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований. <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является неработающим пенсионером, заявленная сумма для нее непомерно большая. Ее ответственность на момент ДТП была
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных убытков и судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия суд признает водителя <ФИО> который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор», в обоснование иска указав, что <дата> в «20» ч. «30» мин., произошло ДТП в районе <адрес> Пчёлка (СНТ) г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор» по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен в результате неправильной организации движения на перекрестке, где произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Хабаровскуправтодор», ЗАО «Форпост» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек. Требования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек– удовлетворить в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что дд.мм.гг. стороны заключили договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца имеется прямая причинная связь, поскольку, в период времени с 04:19:32 –
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 171 250 рублей, штрафа за не оформление ДТП в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль MERCEDES-BENZ CLA200, регистрационный номер Н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба 171 250 рублей, штраф за оставление места ДТП в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 235 521 рубль, штрафа за не оформление ДТП в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Optima, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба 235 521 рубль, штраф за оставление места ДТП в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на ремонт, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 07.11.2022 у д. 49 на Волоколамском шоссе г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
Проанализировав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имущества истца состоит в причинно-следственной связи с действиями водителя ГАЗ 3302
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде упущенной выгоды, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства ШЕВРОЛЕ COBALT 2014 года выпуска г.н. № является ООО «Сила» (л.д. 13). Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> штрафа в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в ходе разбирательства по делу было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической товароведческой экспертизы, проведенной по определению суда Кировской ЛСЭ Минюста РФ 19.12.2024
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сила» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде упущенной выгоды, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба руб., судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца <ФИО>, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Из постановления по делу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в размере 216 655 руб. 00 коп., понесенных судебных расходов на оплату услуг оценочной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные действия потерпевшего и страховой компании, суд считает, что соглашения между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о страховой выплате в денежной форме не состоялось, поскольку заявителем не указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результат дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов., в обосновании иска указав, что 27 июня 2024 года в 13 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: РО, <адрес>-ш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля , государственный регистрационный номер № №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило надлежащим образом перед истцом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, чем нарушило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результат дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа,, судебных расходов, - удовлетворить частично
