О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков

<ФИО> первоначально обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК КИТ-163» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что 19 февраля 2024 г. произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> – А.М.Р. в судебном заседании исковые требования истца к ООО «ТК КИТ-163» поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика ООО «ТК КИТ-163» разницу между лимитом страхового возмещения еще...

Разрешая исковые требования истца к ответчику ООО «ТК «КИТ-163» суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что владельцем транспортного средства марки ..., государственный еще...

Иск <ФИО> к ООО «ТК КИТ-163» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, указывая в обоснование, что <дата> в 01.30 часов на <адрес> произошло еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь в обоснование, что <дата> она управляла автомобилем «Ленд Ровер», принадлежащем ее сыну еще...

Выслушав объяснения ответчиков, представителей сторон, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, мотивировав тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, транспортному еще...

Как следует из материалов дела, 22.05.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, с г.р.з. М014ТУ21

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место . по адресу: г. Екатеринбург еще...

Представитель третьего лица ООО «Извозчик» - <ФИО>, действующий по доверенности, представил письменный отзыв по делу, в судебном заседании пояснил, что транспортное средство Хендэ Солярис» госномер № ООО «Извозчик» еще...

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что на <адрес> г. Екатеринбурге, в результате дорожно еще...

Истец Четверня М.С. ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, дополнительно пояснив, что еще...

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в результате ДТП, имевшего место , транспортному еще...

Судом установлено, что произошло ДТП по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с участием двух транспортных средств, «Ниссан Альмера» госномер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..; еще...

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов -удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых еще...

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> заявленные исковые требования дополнил, просит суд признать договор аренды транспортного средства от *** еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям. При определении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда; признании договора аренды недействительным, ничтожным еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «(иные еще...

Ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних детей Демышева Артёма Ю. и <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе 10 километра автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – (адрес) еще...

Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании установлено еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>, который еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 184 500 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.12.2019г. <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный номер № еще...

При таких обстоятельствах, <адрес> Подольск как владелец автомобильных дорог, находящихся в границах Г.о. Подольска, обязана содержать данные автомобильные дороги, то есть осуществлять работы по поддержанию надлежащего еще...

Взыскать с <адрес> Подольск в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 184 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) в 15 час. 40 мин еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного еще...

Согласно указанной норме права, а также абзаца четвертого пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» суд определяет значение вступившего в законную силу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 235 984 рубля 58 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 05.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520D XDRIVE еще...

Поскольку <ФИО> в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы в размере еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 132 600 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля

Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, указав в обоснование, что 18.12.2020 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования не признал, суду еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> Подольск «Подольский комбинат благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 119 800 рублей, расходов на проведение еще...

Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.10.2022г. <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный номер № еще...

Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, суд считает возможным взыскать с Муниципального бюджетного учреждения <адрес> Подольск «Подольский комбинат еще...

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения <адрес> Подольск «Подольский комбинат благоустройства» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 119 800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы еще...

Представитель ООО «ТРАКПЛАН» обратился в суд с иском к ООО «Кон Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 622 933 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что 24.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA, государственный номер № 40 под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности еще...

Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, суд считает возможным взыскать с ООО «Кон Логистик» в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта еще...

Взыскать с ООО «Кон Логистик» (№) в пользу ООО «ТРАКПЛАН» (№) в счет возмещения ущерба 622 933 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 429 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) автомобилю «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак № еще...

Учитывая, что ответчики уклонились от получения судебных повесток по месту жительства, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела еще...

Вместе с тем страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства истца. Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования удовлетворить частично

В Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности поступило настоящее гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, не согласилась с заключением судебной экспертизы эксперта <ФИО>, поскольку полагала, что эксперт в нарушение Методических еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению частично еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, моральный вред обосновал тем, что автомобиль для его семьи в которой имеются дети является предметом первой необходимости. Он еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 12 часов 07 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил своей явкой представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнения исковых требований еще...

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что причиненный автомобилю <ФИО> ущерб, причиненный в результате наезда на яму, подлежит возмещению администрацией Волгограда, как еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, МУП «ДСР» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил заявление о рассмотрении дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда и Муниципальному бюджетному учреждению «Северное» (МБУ «Северное») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных еще...

Истец обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим

При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, досудебной претензии, поиску и привлечению экспертного учреждения, отправлению корреспонденции еще...

При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, досудебной претензии, поиску и привлечению экспертного учреждения, отправлению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> примерно еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом требования ответчика <ФИО> о взыскании с истца судебных расходов не признала, пояснив, что у него еще...

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно выполнено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что его доверитель и страхования компания заключили соглашение о выплате страхового возмещения на сумму еще...

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Поскольку потерпевший, в силу вышеперечисленных норм права еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично