Решение по делу № 2-114/2025 от 17.01.2025 - о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде упущенной выгоды, штрафа, судебных расходов.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 января 2025 года № 2- 114/2025

43RS002-01-2024-003380-61

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сила» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде упущенной выгоды, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Сила» материальный ущерб в сумме 166 907 руб., убытки в виде упущенной выгода в сумме 6 000 руб., убытки по оплате услуг телеграфа в сумме 336,78 руб., почтовые расходы на отправление претензии в сумме 67 руб., штраф за неисполнение обязательства в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 233 руб.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 15.12.2023 между ООО «Сила» и ФИО1 был заключен договор транспортного средства без экипажа (далее по тексту Договор).

В силу п. 1.1 истец передал ответчику автомобиль Шевролет Кобальт г.н. №, без оказания услуг по управлению, а ответчик обязался своевременно выплачивать арендную плату, по окончании срока аренды возвратить ТС в исправном состоянии.

Срок аренды автомобиля составил с 09.30 час. 15.12.2023 до 18.12.2023.

Согласно акта приема-передачи ТС от 15.12.2023 автомобиль истцом ФИО1 передан в исправном техническом состоянии.

26.12.2023 автомобиль был возвращен истцу в10.30 час. по акту приема-передачи в грязном состоянии, с неполным баком бензина, а также с повреждениями в виде царапин на панели (торпедо) справа.

Для расчета стоимости причиненного ущерба истец обратился к ИП С.А.П., согласно экспертного заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Кобальт г.н. № составила 166 907 руб., расходы на проведение экспертизы – 4 000 руб.

Кроме того, что автомобиль простаивал, истец нес убытки в виде упущенной выгоды в размере 6 000 руб., из расчета 2 000 руб. арендной платы * на 3 дня.

Поскольку ФИО1 во время использования ТС допустил два нарушения п. 2,3,4 Договора (грязное состояние и неполный бак горючего) истец полагал необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 30 000 руб., из расчета 15 000 руб. за одно нарушение. в виде

В досудебном порядке 22.01.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного возмещения, причиненного Обществу ущерба, убытков, штрафа, которая была получена ответчиком 30.012.024, однако до настоящего времени не удовлетворена.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования уточнила. Окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 39 000 руб., убытки в виде упущенной выгоды в сумме 6 000 руб., убытки на оплату услуг телеграфа в сумме 336,78 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб., штраф в сумме 30 000 руб., расходы по проведению оценки стоимости ремонта автомобиля в сумме 4 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 233 руб.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, допущенный судом на основании устного ходатайства, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела № 2-114/2025, считает, что исковые требования ООО «Сила» законны, обоснованы, однако подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, по смыслу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Согласно ч. 1 ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу абз. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что собственником транспортного средства ШЕВРОЛЕ COBALT 2014 года выпуска г.н. № является ООО «Сила» (л.д. 13).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-24-49980494 от 23.04.2024 одним из видов деятельности общества является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (л.д. 8-12).

15.12.2023 между ООО «Сила» и ФИО1 был заключен договор транспортного средства ШЕВРОЛЕ COBALT 2014 года выпуска г.н. № без экипажа (далее по тексту Договор) (л.д. 14-16).

В силу п. 1.1 истец передал ответчику автомобиль ШЕВРОЛЕ COBALT 2014 года выпуска г.н. №, без оказания услуг по управлению, а ответчик обязался своевременно выплачивать арендную плату, по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Срок аренды автомобиля составил с 09.30 час. 15.12.2023 до 18.12.2023 (п. 1.3 Договора).

Пунктом 1.5 Договора определено, что техническое состояние автомобиля, комплектация, другие сведения указываются в акте приема-передачи автомобиля (Приложение 1).

Согласно акта приема-передачи автомобиля от 15.12.2023 автомобиль ШЕВРОЛЕ COBALT 2014 года выпуска г.н. № истцом ФИО1 передан в исправном техническом состоянии. Лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов. В бензобаке полный бак бензина. Арендная плата за сутки 2000 руб. (л.д. 17).

26.12.2023 автомобиль был возвращен истцу в 10.30 час. по акту приема-передачи в грязном состоянии, с неполным баком бензина (за мойку удержано из обеспечительного платежа), а также с повреждениями в виде царапин на панели (торпедо) справа, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (возврат ТС) (л.д.17 об ст.).

Согласно экспертного заключения, выполненного ИП С.А.П. № 11119 от 14.03.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Кобальт г.н. № составила 166 907 руб., расходы на проведение экспертизы – 4 000 руб. (л.д. 18-31).

Вместе с тем, стороной ответчика в ходе разбирательства по делу было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической товароведческой экспертизы, проведенной по определению суда Кировской ЛСЭ Минюста РФ 19.12.2024.

Согласно заключения судебной экспертизы № 1796/4-2 от 19.12.2024 В соответствии с технологией ремонта завода изготовителя для устранения повреждений панели приборов в виде царапин в правой части на текстурной поверхности автомобиля ШЕВРОЛЕТ требуется ее замена.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ШЕВРОЛЕТ, рассчитанная по ценам Кировской области на 26.12.2023 года с округлением до 100 руб. без учета износа составляет 39 000,00 руб. (л.д. 138-148).

Данное экспертное заключение суд принимает во внимание, кладет его в основу решения, поскольку оно выполнено независимым экспертом по заданию суда, предупрежденным об уголовной ответственности, имеющим значительный стаж работы в экспертной деятельности, обладающим специальными познаниями в сфере оценки ущерба, причиненного транспортным средствам, осуществляющим свою деятельность в государственном экспертном учреждении.

Таким образом, требования истца ООО «Сила» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 39 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные доводы безусловно нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно справке, предоставленной истцом о продолжительности ремонта АМТС от 14.03.2024 № 1403 (л.д.32), следует, что общий срок проведения ремонтных работ транспортного средства ШЕВРОЛЕ COBALT 2014 года выпуска г.н. № составил 3 рабочих дня, что стороной ответчика не оспаривалось. Соответственно, размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию в пользу истца составляет 6 000 руб., исходя из стоимости арендной платы за автомобиль в сутки (п. 6 акта приема-передачи автомобиля от 15.12.2023).

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 30 000 руб. за два, допущенных нарушения в виде возврата автомобиля в ненадлежащем состоянии и нарушения срока возмещения причиненных убытков (п.п. 2.1.12.4., 2.1.12.5 Договора).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание незначительные нарушения, допущенные ФИО1, значительное снижение в рамках данного спора размера заявленных требований о возмещении ущерба, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в частичном размере, снизив его до 3 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ с ФИО1 также подлежат расходы на проведение оценки в сумме 4 000 руб., на оплату услуг телеграфа в сумме 336,78 руб., почтовые расходы по направлению претензии от 22.01.2024 в сумме 67 руб., а всего 4 403, 78 руб., поскольку они были необходимы для защиты нарушенных прав Общества (л.д. 31, 34, 36-37).

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом применения принципа разумности и справедливости, учитывая имеющийся в деле договор № 3 от 04.04.2024 на оказание юридических услуг, платежное поручение № 61 от 09.04.2024 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, учитывая предоставленное платежное поручение, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233,00 руб. с учетом удовлетворенных требований (л.д. 7).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная товароведческая автотехническая экспертиза, поручена ФБУ Кировской ЛСЭ Минюста России, стоимость проведения которой составила 12 880 руб., расходы по оплате возложены на ФИО1 (л.д. 139-140).

Принимая во внимание перечисление денежных средств в сумме 10 000 руб. со счета УСД в Кировской области на счет экспертного учреждения, с ФИО1 в пользу ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 2 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сила» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде упущенной выгоды, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «Сила» (ИНН <***>) причиненный ущерб в размере 39 600,00 руб., убытки в виде упущенной выгоды в сумме 6 000 руб., убытки в сумме 4 403,78 руб., штраф в сумме 3 000 руб., судебные расходы в сумме 15 233,00 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФБУ «Кировская ЛСЭ Минюста России» (<данные изъяты>) расходы на проведение экспертизы в сумме 2 880 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Сила» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025