О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании из представленных СПАО «Ингосстрах» материалов выплатного дела, а также представленных по запросу суда уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
В поданных в адрес суда письменных объяснениях (возражениях) представитель финансового уполномоченного – <ФИО> по доверенности – <ФИО> просила в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-25-112250/5010-003, указывая, что оспариваемым решением удовлетворены требования клиента банка о взыскании с банка денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2019 г. между <ФИО> и адрес заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого открыт банковский счет № 40817810********8339 и выпущена банковская карта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам заявителя, факт передачи мобильного устройства несовершеннолетнему ребенку не может быть расценено как распоряжение клиента на перевод денежных средств. Каких-либо доказательств наличия
Резолютивная часть
Заявление адрес о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 16.10.2025 №№. Требования мотивированы тем, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Изучив заявление, доводы возражений, оценив представленные и истребованные судом доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "АЛЬФА-БАНК" о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-25-86369/5010-009 от 07.09.2025 г., мотивируя свои требования тем, что 16.05.2025 г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать по доводам письменных возражений. Представитель заинтересованного лица <ФИО> «СОДФУ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что обязательства по выдаче соответствующего направления и организации восстановительного ремонта страховщик не выполнил, в связи с чем выводы уполномоченного о взыскании со страховщика в пользу
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - оставить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель третьего лица Службы Финансового Уполномоченного по доверенности адвокат <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования АНО «СОДФУ» не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Отметим, что Клиент мог проводить операции с денежными средствами в любых отделениях Банка при предоставлении документов, обосновывающих источник происхождения денежных средств на Счете. Информация о необходимости предоставлении документов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "АЛЬФА-БАНК" к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Банк ПСБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Спорные операции совершены в пользу третьего лица в один день через крайне непродолжительное время (менее 5 минут), сумма переводов являлась крупной (по 200 000 руб. каждая), в связи с чем, у ПАО «Банка ПСБ» имелись основания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Банк ПСБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», указав в обоснование заявленных требований о том, что в соответствии с договором ОСАГО (Страховой полис серия ХХХ№...) застрахована гражданская ответственность истца, в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – HONDA ODYSSEY, государственный номер М622М0154, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>. Судом было отказано в назначении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство , принадлежащее <ФИО> Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в качестве доказательства заключение ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» № от <дата>, как отдельно, так и в совокупности с другими, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу об его
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-65460/5010-004 от 23.06.2022 года. В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 05.12.2021 г. между <ФИО> и адрес Банк» был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами Финансового уполномоченного о том, что договор страхования соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2020 г. вследствие действий ППП, управлявшего транспортным средством Renault Arkana, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ об исключении нерабочих дней из процессуального срока, исчисляемого в днях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями об отмене решения № У-22-87678/5010-007 от 25.08.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела 17.12.2021 в 22:00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством «ГАЗель 24471», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Вместе с тем, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения № У-22-87678/5010-007 от 25.08.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в Острогожский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Московский Индустриальный Банк" – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлениемо признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем отдельных отметок либо подписей раздел 2«Дополнительные опции и услуги» заявления на предоставление кредита, не содержит. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании 23.09.2022 представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> поддержал заявленные требования. В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился. Судом установлено, что 22 апреля 2018 г. в 21
Мотивировочная часть
Оценивая содержание заявления <ФИО> о выплате ему неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, ответа финансовой организации на поданное заявление, обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании указал, что доводы заявителя являются необоснованными, поскольку
Мотивировочная часть
Анализируя заключения экспертов, пояснения данные экспертами в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт проводивший исследование
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «МИнБанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель АО «МИнБанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 июня 2022 года № У-22-54156/5010-003, вынесенного по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Считает, что неустойка значительно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, представителей заинтересованного лица, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «<ФИО> общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оспариваемое решение финансового уполномоченного отмене не подлежит, финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требования потребителя <ФИО> о взыскании страхового возмещения с АО
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решения № № от <дата>. При таких обстоятельствах подключение услуги «Гарантия минимальной
Резолютивная часть
Требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Игосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения № У-22-33493/5010-003 от 18.04.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансмирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, суду пояснил, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований <ФИО> у финансового уполномоченного отсутствовали, решение финансового уполномоченного № У-22-33493/5010-003 от 18.04.2022 подлежит признанию
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № №
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя и ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, встречный иск не признала, полагала, что выводы судебной экспертизы в части определения стоимости годных остатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> года
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>, в обоснование указав, что <дата> Уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению, решение финансового уполномоченного принято в соответствии с законом и отмене не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> год - отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения № № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Лада, государственный регистрационный №, был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда возникли сомнения в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома», в т.ч наличие противоречий в выводах эксперта (
Резолютивная часть
Исковые требования АО « АльфаСтрахование» удовлетворить Решение №У-№ от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
