О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее Страховщик) обратилось с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что 24.09.2024 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Д.Е. поддержала доводы, изложенные в заявлении и в дополнительных письменных пояснениях, из доводов которых следует, что требование о применении последствий недействительности сделки
Мотивировочная часть
Установив по результатам рассмотрения изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований полагать выводы, изложенные в решении Финансового уполномоченного, незаконными и не соответствующими требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 28 декабря 2022 года
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что финансовым уполномоченным в решении допущены нарушения, с его
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного <ФИО>, сделанными ею в решении № от 28 декабря 2022 года по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
1 апреля 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает, что применительно к спорным правоотношениям ПАО «Банк ВТБ» является заявителем, а <ФИО> и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Резолютивная часть
В удовлетворении требования о признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статей 421, 422, 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статей 5, 6, 7 Федерального закона № 353-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Указание Банка России содержит исключение из правила, установленного п.4.2 (4.3 в действующей редакции), которое введено пунктом 5 Указания. При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, с заявлением указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд исходит из следующего. Поскольку, участие <ФИО> в программе страхования является добровольным, что прямо следует из ее
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, с учетом его уточнения, к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки в размере 217910,42 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании дополнила исковые требования требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
Однако данный вывод финансового уполномоченного суд считает ошибочным, поскольку не учтены сведения об отсутствии у <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия статуса индивидуального предпринимателя. Суд
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата> г. №
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услугу), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование»
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 16 час 18 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Lada Largus, госномер №, под управлением
Описательная часть
АО «Совкомбанк страхование» просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд читает, что <ФИО>, <ФИО>, которые не получали почтовое отправление по адресу регистрации, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-25-11791/5010-009 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> <ФИО>, участвующая в судебном заседании по средствам ВСК, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в отсутствие ходатайства <ФИО> о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, и отсутствия мотивированных доводов по которым <ФИО> ставится под сомнение судебная экспертиза, исследовав материалы
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МИнБанк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Мотивировали свои требования тем, что 04.05.2022 между АО «МИнБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 642
Описательная часть
В судебном заседании: Также финансовой организацией заявлено требование о взыскании государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного с потребителя, однако ни
Мотивировочная часть
Полагали, что вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным являлся имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору являлся сам заемщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. По мнению суда, Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что
Мотивировочная часть
Выяснив мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация необоснованно удержала НДФЛ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У№ о взыскании с АО
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан вингроуд», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Результаты проведения независимой экспертизы – экспертное заключение от <дата> № № положено в основу вынесенного Финансовым уполномоченным решения. Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, поддержал доводы письменных возражений. Как установлено судом, Между <ФИО> и Банком был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Финансового уполномоченного <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Тарифам Финансовой организации в редакции
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя Б.Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица О.П.С. в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку финансовым уполномоченным установлено, что страховщик не произвел доплату страхового возмещения, суд полагает, что им верно сделан вывод о возложении на САО «ВСК» обязанности по осуществлению доплаты страхового
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее также ООО «Зетта Страхование», истец, страховщик) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указало, что 29 апреля 2020 года между ООО
Описательная часть
21 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Lexus LX570, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 23 июня 2020 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 9 декабря 2021 года, по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
ПредставительФИО1 – <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 3290976 от 01.12.2020,в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, имеющих надлежащий
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 9 декабря 2021 года
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела Решение Финансового Уполномоченного от <дата> № У-22-69589 исполнено Финансовой организацией <дата>, то есть в период приостановления срока на его исполнение, в связи с чем неустойка
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая
Резолютивная часть
Заявление Общества Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «» - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория», страховщик в соответствующем падеже) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность. Обращал внимание на отсутствие доказательств явной
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-30909/5010-004
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ПАО Сбербанк по доводам письменных возражений. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств, равно как и необходимость получения каких-либо дополнительных
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и службе финансового уполномоченного, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» фактически организован не был, направление не выдавалось, вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, финансовой санкции
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в результате ДТП от <дата>., с участием транспортного средства Хендэ Солярис
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный участию в дело в порядке ст.53 п.6 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что форма страхового возмещения была изменена
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае в соответствии с подп. «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, о чем свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № №
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ВВК АНО «Служба
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» - ЛЕВ действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем заявлении в соответствии с пунктом 15.2. статьи 12 Закона об ОСАГО заявителем не был сделан выбор касательно начальной точки маршрута, в связи с чем страховщик подготовил направление на ремонт исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК "СОГЛАСИЕ" отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, страховщик, в нарушение требований закона, в одностороннем порядке отменил возмещение вреда в натуре и самостоятельно изменил способ возмещения вреда, нарушив тем самым права потерпевшего. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцу пришлось самостоятельно организовать производство экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля , государственный регистрационный номер №. Изучив исковое заявление, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
