О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> по делу № от об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы в совокупности с представленными по делу доказательствами по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что именно заключения судебной экспертизы от и от 2025являются относимыми
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «ИНГОССТРАХ»– удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО Страховая Компания «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2021г. между заемщиком и ООО Страховая Компания «УралСиб» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита "Надежная защита заемщика" №, по страховым случаям 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в данном случае досрочное погашение кредита не прекратило действие договора страхования в отношении <ФИО> и страховая премия не подлежит возврату в соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая Компания «УралСиб Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата № У-21-163073/5010-008
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-21-163073/5010-008 от дата, которым с наименование организации в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не согласится с указанными выводами финансового уполномоченного, суд не усматривает, так как компетентными органами установлена вина <ФИО> по факту ДТП, в то время как нарушения ПДД со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления наименование организации о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата № У-21-163073/5010-008 – отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось первоначально в Октябрьский районный суд г. Владимира с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. <ФИО>, представляющая его интересы на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В письменных объяснениях на заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» представитель заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене и признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем из амбулаторной карты
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2024 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Qashqai», г.р.з. №, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что вопреки доводов АО «СОГАЗ», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные <ФИО> расходы, но и расходы, которые она должна будет произвести для восстановления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения подтвердил, ответил на поставленные вопросы, в т.ч. почему им не был использован метод торгов. Отметил, что в Единой методике нет понятия, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения № У-23-114156/5010-011 от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 21 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля NISSAN SUNNY, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Как следует из п. 3 и 6 ст. 448 ГК РФ факт проведения торгов их организатором обязывает последнего заключить договор с тем лицом, которое было признано победителем торгов, то есть лицом, предложившим наибольшую цену за отчуждаемый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В связи с изложенным выше, просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
В этой связи, проанализировав условия предоставления Пакета услуг "Домклик Плюс", суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный Пакет услуг не отвечает понятию возмездной услуги в смысле ст. 779
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» пользу <ФИО> убытки вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 116 800 (сто шестнадцать тысяч восемьсот)
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ранее реализовал свое право на участие в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией было принято решение о выдаче направления на ремонт, несмотря на осведомленность ПАО «САК «Энергогарант» об отсутствии договоров со СТОА на осуществление восстановительного ремонта транспортных средств
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Заявитель АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснениями постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ****год на , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный знак № под ее управлением собственника <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
На основании указанных Разъяснений, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая бизнес группа» (далее – АО «Страховая бизнес группа») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.07.2021 на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником которого
Мотивировочная часть
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения <ФИО>, Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Прайсконсалт», согласно экспертного
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая бизнес группа» удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного законно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным и изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании (до перерыва) заявленное требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что просрочка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает право суда при рассмотрения заявления страховщика, не согласного с решением финансового
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, АНО «СОДФУ» () от 24
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения № У-23-121823/5010-007 от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что 13.07.2022 г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключён договор № 22401537268 о предоставлении кредита в размере
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о незаконности принятого финансовым уполномоченным решения, поскольку при заключении кредитного договора <ФИО> добровольно выразила согласие на подключение к программе
Резолютивная часть
Заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (сокращенное наименование - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования по указанным в заявлении основаниям поддержала, просила заявление о признании незаконным решения финансового
Мотивировочная часть
Рассматривая требование заявителя о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный указал в решении на то, что поскольку заявитель обратилась в финансовую организацию с заявлением ***, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует. Таким образом, при наличии действующих договоров со СТОА. соответствующими критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. САО «ВСК» в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ВОСТОК» сравнивая соответствие заключения поставленным финансовым уполномоченным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-номер
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил отменить решение финансового уполномоченного от г. № ...., взыскать с АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в .... возле дома .... водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании со страховщика недополученного страхового возмещения в размере .... руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая характер и продолжительность нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, с уведомлением о рассмотрении дела финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> края в сторону остановки Дальхимпром произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MMC LEGNUM»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MMC LEGNUM» государственный регистрационный знак Х466ОВ125RUS
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ходатайство истца о проведении по делу повторной экспертизы, принимая во внимание отсутствие должного обоснования ее проведения, а также при отсутствии каких-либо новых материалов удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, на общую сумму 969 000,00 руб. под 30,490%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что Финансовой организацией не получено согласие Заявителя на оказание дополнительных услуг до подписания Договора займа, то есть условия, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «АЛЬФА ФИНАНС» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
