дело № 2-1440/2022

УИД: 67RS0001-01-2022-003331-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Кожановой А.Г.,

представителя заявителя АО «СОГАЗ» ФИО1, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, ФИО2, об отмене и признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения обращения ФИО2,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения обращения ФИО2.

В обоснование заявленных требований указало, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО2 взыскана в пользу потребителя доплата страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья в размере 18000 руб., неустойка в размере 3 руб., неустойка в размере 3 % от суммы страховой премии в размере 100 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» своего обязательства по выплате страхового возмещения, взысканного данным решением, но совокупно с неустойкой в размере 3 руб. не более 100 руб.

При вынесении решения финансовый уполномоченный не учел, что периоды нетрудоспособности ФИО2 были обусловлены разными обстоятельствами. Так, ФИО2 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Перелом костей носа со смещением. ЗЧМТ (сотрясение головного мозга). Ушиб мягких тканей. Артериальная гипертензия 2 ст.». При этом в выписке из амбулаторной карты, выданной ОГБУЗ «Поликлиника №» г. Смоленска, указано, что согласно заключению невролога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неврологически трудоспособна. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила дальнейшее лечение у терапевта по заболеванию «артериальная гипертензия», при этом в листке нетрудоспособности № изменен код нетрудоспособности на 01. В этой связи страховой компанией для расчета страховой выплаты принимался период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку по заявленному событию от ДД.ММ.ГГГГ последний документ был предоставлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ (акт о несчастном случае с пассажиром), страховая выплата была произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в установленный пунктом 11.6 Правил страхования срок для выплаты, а, следовательно, с АО «СОГАЗ» не подлежала взыскании неустойка.

Заявитель полагает, что взыскание страхового возмещения по событию, не являющемуся страховым случаем (нетрудоспособность в связи с заболеванием), и удовлетворение сопутствующего требования о взыскании неустойки в совокупности являются основанием для отмены постановленного Финансовым уполномоченным решения У-22-48093/5010-003.

На основании изложенного АО «СОГАЗ» просит суд решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 признать незаконным и отменить.

Представитель заявителя АО «СОГАЗ» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просил оставить решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, требования АО «СОГАЗ» - без удовлетворения. Полагала, что решение финансового уполномоченного законно и обосновано, поскольку заболевание «артериальная гипертензия» было вызнано травмой, полученной в результате несчастного случая, признанного страховым.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, представила письменный отзыв на заявленные АО «СОГАЗ» требования, в котором просила в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» отказать, полагая решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным, оставить без рассмотрения заявленные требования в случае пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя заявителя АО «СОГАЗ» ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования заявителя обоснованы, в связи с чем решение финансового уполномоченного подлежит отмене, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст. 20 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 доплаты страхового возмещения в размере 18000 руб. и неустойки.

Основанием для обращения ФИО2 как потребителя к финансовому уполномоченному явились следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась пассажиром поезда № сообщением «Москва - Брест», следовала до станции Смоленск в качестве пассажира вагона №, место №.

В соответствии с актом о несчастном случае с пассажиром АО «Федеральная пассажирская компания», составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., на перегоне «Вязьма - Смоленск», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., ФИО2 получила травму - повреждение носа. Из объяснений ФИО2 следует, что перед прибытием на станцию Смоленск она стала собирать свои вещи, при поднятии крышки настенной ниши ударилась носом, поскольку не сработал доводчик крышки.

В соответствии с медицинскими заключениями Смоленской областной консультативной поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из амбулаторной карты ФИО2 установлен диагноз «перелом костей носа со смещением», сопутствующий диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, артериальная гипертензия».

Как следует из листков нетрудоспособности №, №, ФИО2 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Перевозчиком являлось АО «Федеральная пассажирская компания», гражданская ответственность которой как перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров застрахована в порядке обязательного страхования путем заключения договора с АО «Страховое общество газовой промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ на период поездки по проездному документу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Федеральная пассажирская компания» были направлены заявления о страховой выплате с приложением обосновывающих данные требования документов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» разъяснило ФИО2 о необходимости представления дополнительных документов для разрешения вопроса о признании заявленного события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральная пассажирская компания» разъяснено, что ФИО2 для получения страхового возмещения необходимо обратиться в страховую организацию - АО «Страховое общество газовой промышленности» - с приложением необходимых документов. Дополнительно сообщалось, что АО «Федеральная пассажирская компания» не может подтвердить факт несчастного случая и представить соответствующий акт, заверенный перевозчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «СОГАЗ» были направлены повторные претензии с изложением своих доводов и приложением документов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» разъяснило ФИО2 о необходимости представления акта о несчастном случае, составленного перевозчиком, для разрешения вопроса о признании заявленного события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральная пассажирская компания» в адрес истца был направлен акт о несчастном случае.

В ответ на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» сообщает о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 161000 руб., и по договору добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб. Страховая выплата по травме, полученной ДД.ММ.ГГГГ, произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением, в котором требовала предоставить расчет суммы произведенной выплаты страхового возмещения по Договору страхования.

АО «СОГАЗ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО2 о порядке расчета суммы произведенной выплаты страхового возмещения по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Федеральная пассажирская компания» в связи с нарушениями прав застрахованного лица, выразившимися в неполном и несвоевременном получении пострадавшим в результате несчастного случая страхового возмещения, были направлены претензии о возмещении денежных сумм по договору страхования, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также о компенсации морального вреда.

В ответе на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральная пассажирская компания» для урегулирования разногласий, связанных с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 рекомендовано обратиться в АО «Страховое общество газовой промышленности».

Требования ФИО2, изложенные в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ (направлены ДД.ММ.ГГГГ), ответчиками не исполнены.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением Заднепровского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 о взыскании штрафа и компенсации морального вреда к АО «Страховое общество газовой промышленности» оставлены без удовлетворения.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 о взыскании суммы неоплаченного страхового возмещения и неустойки оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора - обращения в службу финансового уполномоченного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без удовлетворения исковых требований ФИО2 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отменено, в этой части принято новое решение об оставлении этих требований без рассмотрения.

Рассмотрев обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленные АО «СОГАЗ» документы, финансовый уполномоченный посчитал, что требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, и вынес оспариваемое решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако АО «Страховое общество газовой промышленности» с решением № от ДД.ММ.ГГГГ не согласилось, полагая, что финансовым уполномоченным были неверно учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страхование отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 940 ГК РФ установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений ст. ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 4.1 Правил страхования установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу или выгодоприобретателю.

Как установлено финансовым уполномоченным, страховыми рисками в соответствии с условиями договора страхования являются: «Временная утрата общей трудоспособности в результате несчастного случая», «Постоянная утрата общей трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая», «Смерть в результате несчастного случая».

Пунктом 1.6.2 Правил страхования установлено, что под временной утратой трудоспособности понимается нетрудоспособность, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока действия договора страхования в период поездки застрахованного лица в качестве пассажира на железнодорожном транспорте, сопровождающаяся невозможностью исполнять свои трудовые обязанности на протяжении периода, необходимого для проведения непрерывного лечения последствий несчастного случая.

Пунктом 1.6.1 Правил страхования установлено, что несчастным случаем является фактически произошедшее в течение действия договора страхования, независимо от воли застрахованного лица и/или страхователя, и/или выгодоприобретателя, внезапное, скоротечное, непредвиденное событие, повлекшее за собой травматическое повреждение, острое отравление (кроме пищевой токсикоинфекции, отравления содержащими, наркотическими, психотропными веществами), не являющееся следствием заболевания, произошедшее с застрахованным лицом в железнодорожном пассажирском транспортном средстве или на территории вокзала, станции, остановочного пункта, пассажирской платформы и тому подобного сооружения, предназначенного для обслуживания пассажиров, в результате которого наступила временная или постоянная утрата застрахованным лицом общей трудоспособности или его смерть.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил страхования страховым случаем с учетом исключений, установленных в п. 4.6 Правил страхования, является «Временная утрата общей трудоспособности в результате несчастного случая», а именно временная утрата застрахованным лицом общей трудоспособности или временное острое расстройство здоровья в результате несчастного случая, произошедшего в течение действия договора страхования в период поездки застрахованного лица в качестве пассажира на железнодорожном транспорте, если имеется причинно-следственная связь между несчастным случаем и временной утратой застрахованным лицом общей трудоспособности или временным острым расстройством здоровья застрахованного лица.

Пунктом 11.3.1 Правил страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску «Временная утрата общей трудоспособности в результате несчастного случая» страховая выплата производится застрахованному лицу «по количеству дней временной нетрудоспособности» (непрерывного лечения) - размер страховой выплаты составляет 0,3 % от страховой суммы за каждый день временной нетрудоспособности (непрерывного лечения), начиная с первого дня, но не более чем 100 (сто) дней непрерывного лечения и не более страховой суммы, установленной застрахованному лицу. Договором страхования установлена страховая сумма в размере 1000000 руб.

Согласно п. 11.3.1.1 Правил страхования договором страхования может быть предусмотрен иной размер выплат за день временной утраты общей трудоспособности, при этом процент выплат за день временной утраты общей трудоспособности не может быть менее 0,01 % и свыше 3,00 % от страховой суммы.

Количество дней утраты общей трудоспособности или временного расстройства здоровья исчисляется с даты обращения за медицинской помощью в лечебное учреждение на основании медицинских документов, выданных лечебным учреждением (справки, выписки, выписные эпикризы, амбулаторные карты), а также с учетом документов, подтверждающих временную нетрудоспособность, временное расстройство здоровья (листках нетрудоспособности, заключение врачебной комиссии, лист освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности).

Как установлено судом, ФИО2 находилась на амбулаторном лечении с диагнозом «Перелом костей носа со смещением. ЗЧМТ (сотрясение головного мозга). Ушиб мягких тканей. Артериальная гипертензия 2 ст.» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть общая продолжительность нетрудоспособности составила 29 дней, что подтверждается листками нетрудоспособности № и №, а также Выпиской из амбулаторной карты ОГБУЗ «Поликлиника №».

В связи с данными обстоятельствами финансовый уполномоченный посчитал обоснованным размер страховой выплаты по риску «Временная утрата общей трудоспособности в результате несчастного случая» в размере 87000 руб. из расчета: 1000000 руб. х 0,3 % * 29 дней.

Вместе с тем из амбулаторной карты ОГБУЗ «Поликлиника №» г. Смоленска на имя ФИО2 следует, что при осмотре невролога ДД.ММ.ГГГГ пациент ФИО2 неврологически трудоспособна и ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходил дальнейшее лечение у терапевта по заболеванию «артериальная гипертензия».

Также в листке нетрудоспособности № имеется запись об изменении с ДД.ММ.ГГГГ кода нетрудоспособности с 04 (несчастный случай) на 01 (общее заболевание).

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что временная утрата общей трудоспособности ФИО2 в результате несчастного случая была окончена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в подтверждения довода о том, что заболевание «артериальная гипертензия» вызвано у ФИО2 в результате несчастного случая, суду доказательств не предоставлено, причинно-следственной связи между несчастным случаем и временной утратой застрахованным лицом общей трудоспособности в связи с указанным заболеванием не установлено.

Таким образом, суд соглашается с доводом АО «СОГАЗ» о том, что ФИО2 для расчета страховой выплаты обоснованно принимался период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 23 дня. Расчет страховой выплаты составил 69000 руб. (1000000 руб. * 0,3% * 23 дня), которая и была перечислена АО «СОГАЗ» застрахованному лицу в установленный пунктом 11.6 Правил страхования срок.

Согласно пункту 11.6 Правил страхования в случае признания заявленного события страховым случаем, составление страхового акта и производство страховой выплаты осуществляются застрахованному лицу (выгодоприобретателю) в течение десяти рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов.

По заявленному событию от ДД.ММ.ГГГГ последний документ был предоставлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ (акт о несчастном случае с пассажиром), страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

При таком положении, поскольку суд признал доводы страховщика АО «СОГАЗ» обоснованными, подтвержденными материалами дела и не опровергнутыми заинтересованными лицами, соответствующими вышеназванными нормами законодательства и Правилам страхования, суд приходит к выводу о признании требований заявителя подлежащими удовлетворению, в связи с чем решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 подлежит признанию незаконным и подлежащим отмене.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения вопреки позиции Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 не имеется, поскольку с учетом даты направления иска в суд посредством почтового направления - ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование решения финансового уполномоченного финансовой организацией от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для его обжалования АО «СОГАЗ» - до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворить.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения обращения ФИО2 отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 16 августа 2022 года.

Председательствующий судья Граф Я.Ю.