О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-45456/5010-007 от 30.05.2023 г. об удовлетворении обращения <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Постановлением Старшего инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции <ФИО> 16.10.2020 года было вынесено постановление о прекращении производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-130793/5010-008 от 29.01.2024 г. об удовлетворении обращения <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.01.2024 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает заявленное ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. С учетом данного обстоятельства и изложенных выше требований закона и акта его
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК», в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец считает единственно верным и обоснованным экспертное заключение ООО
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что повреждения радиатора накопительные и не являются результатами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах», выдав <ФИО> направление на ремонт СТОА, исключив из списка повреждений, в том числе капот, исполнила обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Доводы истца в части отсутствия в материалах финансового дела доказательств относительно наличия имущественного интереса потребителя к поврежденному велосипеду, повторяют правовую позицию страхового общества изложенную в рамках финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Двадцать первый век» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше заявлением, указав, что 25.04.2024г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.10.2023 в 15.20 час. в г.Пенза на ул.Рябова, 10 произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением водителя <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Разрешая довод о том, что финансовым уполномоченным при расчете страхового возмещения применены Методические рекомендации Минюста по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31 октября 2024 г
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования
Описательная часть
Ссылая на вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном ООО «Драйв Клик Банк» просит признать незаконным Решение об удовлетворении требований от <дата> уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Проверив выводы финансового уполномоченного, суд не находит оснований для признания их необоснованными, а решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от <дата> <ФИО> по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН № о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31 октября
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых № У-25-98642/5010-006 от 5 сентября 2025
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения вышел
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Кемерово обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №РГ-Д-6497/20 от 21.07.2020, сроком по 31.12.2022, заявленные требования, с учетом дополнений, поддержал
Мотивировочная часть
Факт полной гибели транспортного средства <ФИО>, подтвержденный всеми экспертными заключениями и не оспоренный сторонами, суд полагает установленным. Поврежденное транспортное средство <ФИО> оставил у себя. Таким
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-21-1108/5010-007 от 09.02.2021 об удовлетворении требований
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «Альфа Страхование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного от <дата> № №, требования <ФИО> удовлетиворены частично. С ООО «Альфа Страхование-Жизнь»
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах потребитель имел право в любое время отказаться от предоставленных банком услуг пакета при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» Красноярский филиал обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указано, что 28.04.2022 г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» Красноярский филиал о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2021 года по адресу произошло ДТП с участием автомобилей Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-21-99447/5010-009 от 10.08.2021 года оставить без изменения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 21 февраля 2022 года № с Акционерного общества «Страховое
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО>, требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указали об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее- АО «СОГАЗ» или финансовая организация) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление служба финансового уполномоченного просит отказать в признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по тем основаниям, что институт финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Исходя из этих обстоятельств суд считает, что страховщик изначально понимал незаконность своих действий и, несмотря на это, отказывая в удовлетворении претензии <ФИО>, отдалял время выплаты страхового возмещения в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-№ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано
Мотивировочная часть
Организованное и проведенное финансовым уполномоченным экспертное исследование с привлечением ООО «ТЕХАССИСТАНС», ООО «Окружная экспертиза» суд признает допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку экспертизы проведены
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № У-№ по обращению потребителя
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и её представитель действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя и в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Вместе с тем из заявления на открытие вклада следует, что договор
Резолютивная часть
Отказать «Газпромбанк» (АО) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № незаконным
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее ПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Ингосстрах» доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила требования, изложенные в нем, удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заявитель ПАО «Ингосстрах» обратился в суд 09.10.2023, что следует из почтового штемпеля, то есть в установленный законом срок. Таким образом, оснований для оставления заявления финансовой организации без рассмотрения суд
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению потребителя <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, оставить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны заявителя и представителя заинтересованного лицав соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных заинтересованных
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №
Описательная часть
На основании вышеизложенного, представитель просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 41 809 (сорок одна тысяча восемьсот девять) рублей 50 копеек
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 30.03.2022 г. требование <ФИО> к ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2017 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» подписан Договор потребительского кредита № (далее -Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заявителю предоставлен лимит кредитования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил требования <ФИО> о возврате уплаченной им суммы страховой премии при досрочном расторжении договора страхования. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в Североуральский городской суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании выводы АНО «Кабинет судебной экспертизы» от 27.03.2023 года №У-23-18900/3020-005 подробны, мотивированы, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании и сомнений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объёме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-63306/5010-003
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - удовлетворить
