Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнения (т.2 л.д. 111-112). Из материалов дела усматривается, что /дата/
Мотивировочная часть
При таком положении, на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт несвоевременной выплаты страхового возмещения во исполнение ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
02.09.2021 истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях страховое возмещение в сумме 2 968 464,04 руб. в связи со смертью майора полиции в отставке
Описательная часть
Истцы в суд не явились, будучи извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель <ФИО> Головешко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проанализировав и оценив содержание и выводы заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, указывая, что 20.07.2020 года между Л.И.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» подписано заявление
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель заинтересованного лица ПАО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказать полностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время – ООО СК «Газпром страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, ранее представил письменные возражения (л.д. 51-53). Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, штраф он оплатил. Подтвердил, что гражданская ответственность не была застрахована
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Зинэ Кули Кзы обратилась в суд иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> З.К.К. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зинэ Кули Кзы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,– удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата она обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в связи с ДТП, произошедшим дата, в результате которого был причинён ущерб её автомобилю «», г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 115000 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росогосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 179 300 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, юридических расходов в размере 15 000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» права истца как потребителя услуг страхования не нарушало, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее ООО СК«Газпром страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, а именно водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виндоум, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что водитель автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № регион, <ФИО> не исполнил требования п. 1.3, 1.5., 13.9 и знака 2.4 Приложения 1 к ПДД, не уступив дорогу автомобилю Тойота Виндом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования с учетом уточнения от <дата> мотивированы тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела в соответствии с постановлением <адрес> от <дата> инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материал дела, суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 141 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, неустойки, почтовых расходов, юридических расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» права истца как потребителя услуг страхования не нарушало, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, почтовых расходов, расходов на оказание юридических услуг, - отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) О.Н. обратилась в суд с иском к АО «МАКС», указывая на то, что 03.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля ГАЗ г.р.з. . Виновником ДТП признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля БМВ г.р.з. . Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы на оплату заключения № 018662/2021 о 21.05.2021г. в размере
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение эксперта № 248/59 от 20.06.2022г. в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 91700 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере 45850 руб., судебные расходы в размере 5730 руб., а всего 193280 руб. 00 коп
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» предъявило к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 197000 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что 23.10.2020 г. САО ВСК и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2020 г. САО ВСК и <ФИО> заключен договор № 20440VO006507 добровольного страхования транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак , по страховым рискам Хищение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 197000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом по требованию истца в связи с представлением им Рецензии на исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», просит взыскать со страхового наименование организации в пользу <ФИО> страховое возмещение по договору страхования в размере: сумма (отделка); сумма (движимое имущество
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец не явился, извещен. В судебном заседании установлено, что между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> дата был заключен договор страхования, в подтверждение которого был выдан
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной наименование организации, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 664 руб., расходов по составлению претензии в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО № А192648578 со сроком страхования с 06 апреля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Ёлчян Р.В. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения в сумме 267 300 руб., неустойки за период с **** по **** в размере 400 000 рублей, расходов за проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования Ёлчян Р.В. в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
В связи с чем, с ответчика в пользу Ёлчян Р.В. подлежит взысканию штраф в размере 133 650 рублей, что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Ёлчян <ФИО> страховое возмещение в сумме 267 300 рублей, неустойку в сумме 267 300 рублей, штраф в сумме 133 650 рублей и судебные расходы в сумме 63 222 руб. 74 коп., а всего 731 472 руб. 74
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу недоплаченную сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что истец 01 марта 2019 года, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. обратился в Филиал ОАО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы, однако в качестве обоснования необходимости проведения подобной экспертизы, ответчик не привел каких – либо значимых доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
28 января 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Б.Б.Ф. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 01.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля Nissan X-TRAIL, г/н №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля Nissan X-TRAIL, г/н № под управлением Б.А.Б., и автомобиля Daewoo 3 г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Б.Ф. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту решения - ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.04.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала по основаниям, указанным в иске. Настаивала на том, что сумма страхового возмещения должна быть определена на основании заключения
Мотивировочная часть
С согласия представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя финансового уполномоченного. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив письменные доказательства
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 137593 рубля 40 копеек, расходы на проведение оценки в сумме 4500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы и пояснения эксперта, данные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 397 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют признать истца, потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. Правовая позиция о необходимости оценки имущества с точки зрения целей его использования отражена в Обзоре практики
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности Решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указывает, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) /дата/ был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что /дата/ между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
При таком положении, на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт несвоевременной выплаты страхового возмещения во исполнение ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
