Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022 г. Дело № 2-3046/2022

66RS0007-01-2022-002836-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июня 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» предъявило к ФИО1 иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 197000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 23.10.2020 г. САО ВСК и ФИО2 заключен договор № 20440VO006507 добровольного страхования транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак <***>, по страховым рискам Хищение и Ущерб.

14.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак <***>

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Шкода гос. рег. знак <***> ФИО1 требований п. 8.4. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК Группа Ренессанс Страхование.

САО «ВСК» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в сумме 597000 руб. 00 коп.

Страховая компания СК Группа Ренессанс Страхование произвело выплату страхового возмещения в сумме 400000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с причинителя вреда в порядке суброгации 197000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 23.10.2020 г. САО ВСК и ФИО2 заключен договор № 20440VO006507 добровольного страхования транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак <***>, по страховым рискам Хищение и Ущерб.

14.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак <***>

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Шкода гос. рег. знак <***> ФИО1 требований п. 8.4. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК Группа Ренессанс Страхование.

САО «ВСК» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в сумме 597000 руб. 00 коп.

Страховая компания СК Группа Ренессанс Страхование произвело выплату страхового возмещения в сумме 400000 руб.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

При таких обстоятельствах, требование САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 197000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в сумме 5140 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5140 руб. 00 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 197000 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5140 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.