О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения – 148 499 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик Максимова (ранее Рупп) Т.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснила, что на момент ДТП 15.09.2024, виновником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчики возражений по иску не представили, доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: ул. <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «, застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ответчик не оспаривал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако указывал, что, по его мнению, размер ущерба
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер ущерба, причиненного автомобилю государственный регистрационный знак №, подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № от <дата> по ремонту поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с <ФИО> страховое возмещение в размере 713171,12 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в 15.15 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиле: автомобиль № ** под управлением водителя <ФИО> (собственник ООО «Гефест-Н»), № ** под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Chery
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признал в части, согласился с размером ущерба, который был определена судебным экспертом по состоянию на <дата> – 716 000 руб. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выводы эксперта были направлены судом в адрес истца, ему было предложено представить возражения относительно определенной экспертом стоимости ущерба. Однако доводов о несогласии с результатами проведенной по делу судебной экспертизы истец
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 148 183,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 446 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446 руб. (л.д.9)
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Lada г.р.з. К001ХК13, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование", страховая компания, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 442
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ c государственным регистрационным знаком <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Альфа
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Основываясь на вышесказанном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> к Р.И.Е. с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик Р.И.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии он не отрицает, сумму ущерба не оспаривает, транспортное средство
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что виновным в причинении ущерба имуществу Т.А.В. является Р.И.Е
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 117 567,11 рублей, а также просят взыскать расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ...., на момент спорных правоотношений (00.00.0000) принадлежало на праве долевой собственности <ФИО> (), <ФИО> )
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 400 488 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 512 руб
Описательная часть
Стороной истца заявлено исковое требование о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА в размере 400 448 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО МАКС обратился в суд с иском в суд РД <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 902 250 рублей, и взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы в размере 12 222,50 рублей
Описательная часть
АО МАКС по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, в размере была произведена выплата страхового возмещения в размере 902,250 руб., указанные обстоятельства подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания о возмещении ущерба в порядке суброгации, и постановляет взыскать с ответчика денежную сумму в размере 902250
Резолютивная часть
Требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «иные данные», гос. №, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, г/№ под управлением <ФИО>, в результате действий которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» ИНН № к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 110 864 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 326 руб. 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, извещен по адресу проживания, указанному в иске, а также адресу последней регистрации, иных контактных данных суду не предоставлено и не установлено. Принимая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, извещен по адресу проживания, указанному в иске, а также адресу последней регистрации, иных контактных данных суду не предоставлено и не установлено. Принимая
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств , владелец <ФИО>, водитель <ФИО> и , владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что истцом доказано наличие оснований для взыскания денежных
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
Судом установлено и из истребуемых по запросу суда из ГУ МВД России по Краснодарскому краю исх. 05.08.2025 материалов ДТП следует, что 16.10.2023 в 20 часов 15 минут на ул.Красная - Гаврилова в г.Краснодаре, водитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить в полном объеме
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2024 года в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 19.08.2024 года в 23 часа 50 минут по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Саянская, д. 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN MARCH»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 68 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в районе дома №№ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явились виновные действия ответчика <ФИО>, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что состоит в причинно-следственной связи с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак № в нарушении ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 29.06.2024 по адресу: <адрес>, <адрес>, произошел залив, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> о чем 30.12.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключили
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материала дела, что <дата> в 15.00 час. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в размере 101263 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 28.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Nissan X-Trail, г.р.з. №, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 28.02.2024 в 13 час. 40 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
