Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен кому-либо. В частности, она включает разбирательства, где необходимо взыскать компенсацию за вред, причиненный в результате ДТП, а также случаи, когда пострадавшая сторона обращается к виновной третьей стороне для возмещения уже полученного ущерба (регрессное требование).
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 120 000 руб., а также госпошлины, уплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 26.02.2023 ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada Vesta, г/н № под управлением <ФИО> с участием транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 76
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai Elantra, г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 27.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Тайота Камри за госномером № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ/Лада 2107
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного окружающей среде хозяйственной деятельностью
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной союз», указав, что проведенной прокурорской проверкой
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства ответчик ООО «Лесной союз» не обращался в Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает установленными не нашедшие своего опровержения обстоятельства того, что территория, в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенской межрайонной природоохранной прокуроры , в интересах неопределённого круга лиц, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчик причинил ущерб автомобилю истца марки . Ущерб причинен в виде бокового пореза четырех колес, царапин на кузове автомобиля, написания нецензурных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля . Данное обстоятельство подтверждается копией ПТС №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о причинении ответчиком неправомерными
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 31.03.2023 произошло транспортное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2023 произошло транспортное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 1) под управлением <ФИО> и в собственности <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключении прокурора, полагавшего требования истца основанными на законе, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что собственник автомобиля
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП. Указывает, что 24.04.2021 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2021 по адресу , произошло столкновение 2-х транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль , принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства . 07.01.2023 произошло ДТП с участием указанного транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 07.01.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: 1) в собственности и под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключении прокурора, полагавшего требования истца основанными на законе, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, видеозапись ДТП, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> К. Требования мотивированы тем, что 08.03.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> к., и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, автомобиль к настоящему времени отремонтирован, истец пользует им. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание представленные в материалы дела изображения поврежденного в ДТП от 08.03.2022 автомобиля
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 383. 000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Представителем ответчика, по доверенности <ФИО> возражениях, просить в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 59.100 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 25.07.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100.000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.11.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus за госномером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 100 000 рубля, взыскании уплаченной пошлины в размере 3 200 рублей – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 78 600 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11.01.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 59 000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 07.10.2021 которого были имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz С, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 50.600 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 06.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес S 350 за госномером Р221РО05 и автомобиля Хундай Солярис за госномером Т151 ТР161 под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 89. 000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 19.10.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Accent г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26.01.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: 1) под управлением <ФИО>; 2)
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, вместе с тем
Мотивировочная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, вместе с тем, выводы судебной экспертизы не оспаривали. Также сообщили, что не оспаривают вину ответчика в ДТП. Заслушав объяснения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивируют тем, что 08.06. 2022 <ФИО> на проезжей части ул. Николая Федорова, в районе д. 17 г. Тюмени, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявления об уменьшении их размера. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, полагали размер компенсации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего наличие оснований для удовлетворения требования истцов о компенсации морального вреда в разумных пределах, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивируют тем, что 08.06. 2022 <ФИО> на проезжей части ул. Николая Федорова, в районе д. 17 г. Тюмени, управляя автомобилем
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Поскольку законность владения автомобилем водителем <ФИО> в судебном заседании не подтверждена
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего наличие оснований для удовлетворения требования истцов о компенсации морального вреда в разумных пределах, суд приходит к выводу
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> проходил военную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в полном размере не имеется. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что решением <адрес> от <дата> (гражданское дело №), оставленным без изменения апелляционным определением судебной
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Неполучение ответчиком Мех Е.А. судебных повесток о дате и времени слушания дела, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Меху Е.А. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № <ФИО> о взыскании с него вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 500 000 рублей. В
Описательная часть
****год ответчик, исполняя обязанности военной службы, управлял гусеничным тягачом МТ-ЛБ, бортовой номер №, двигаясь по автомобильной дороге общего пользования, в районе дома ? по <адрес> в <адрес> городского округа, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества денежной суммы в размере <номер изъят> руб., а также расходов по оплате
Вводная часть
ПАО СК «» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества в размере <номер изъят> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный номер <номер изъят> и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования ПАО СК «» подлежащими удовлетворению. Поскольку ущерб имуществу потерпевшего, причинен по вине <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
