Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав. В частности, она включает вопросы, касающиеся суброгации — ситуации, когда право требования, принадлежавшее одной стороне, переходит к другой после того, как она компенсировала убытки потерпевшему. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 770 786 руб. В иске указывает, что 01.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 по адресу <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево (развороте) по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 11 часов 10 минут в <адрес> на переулке Шишкина, возле <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес> на переулке Шишкина, возле <адрес>Б, вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, то обстоятельство, что судом взыскиваются убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре, не меняет правовую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что являются собственником жилого помещения по . 29.12.2021 произошел залив указанной квартиры. Залив произошел из квартиры №, собственником которой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.07.2022. Оценивая представленный истцом отчет об оценке порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что является собственником автомобиля . 13.03.2021 на перекрестке ул. Орджоникидзе и ул. Герцена г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.03.2021 на перекрестке ул. Орджоникидзе и ул. Герцена г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, а также под управлением <ФИО> Виновным в аварии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения – 114 713 руб., а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины – 4 441 руб. В иске указывает, что 01.12.2024 по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей 1) под управлением водителя <ФИО>, 2) под управлением водителя <ФИО> Виновником ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения –306 870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: 1) под управлением <ФИО>, гражданская ответственность по полису ОСАГО на дату ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченной
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО Совкомбанк Страхование обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы 358614,37 рублей в счет возмещения убытков в порядке суброгации, также просят взыскать госпошлину по делу в сумме 11465 рубль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2023 в г.Сочи на АД Джубга-Сочи 165+100 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № застрахованным по ОСАГО, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными, удовлетворяет их в полном обьеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения – 61 951 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4 000руб. Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2023 года <ФИО>, управляя автомобилем , совершил нарушение ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности, допустил столкновение с . Гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 169506 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4590 руб. Требования мотивированы тем, что 19.08.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей под управлением <ФИО> и . Виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 72 883 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 2 386. 49 руб. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2022 по адресу . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1) под управлением <ФИО>; 2) вин номер № под управлением водителя <ФИО> ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 183 531 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4 870, 62 руб. Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 по адресу <ФИО>, управляя автомобилем допустила нарушение ПДД РФ, нарушила требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего стала участником ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 206 428 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 5 264 руб. Требования мотивированы тем, что 25.11.2022 по адресу ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 по адресу произошло столкновение транспортных средств под управлением <ФИО> и . Виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП поучил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 452 500 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 7 725 руб. Требования мотивированы тем, что 21.10.2021 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 по адресу <ФИО>, управляя транспортным средством , допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем под управлением <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 136 940, 81 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 3 938, 82 руб. Требования мотивированы тем, что 07.12.2021 между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 по адресу <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил нарушение ПДД РФ, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего стал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 105 167 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 3 303, 34 руб. Требования мотивированы тем, что 12.11.2021 между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 по адресу , <ФИО>, управляя транспортным средством велосипед , допустила нарушение ПДД РФ, пересекла проезжую часть по пешеходному переходу обозначенным дорожными знаками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 200 000 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 5 200 руб. Требования мотивированы тем, что 04.12.2021 по адресу ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска. В судебном заседании установлено, что 04.12.2021 по адресу <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем . Виновным в ДТП является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 300 000 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 6 200 руб. Требования мотивированы тем, что 22.01.2022 по адресу ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2022 по адресу произошло столкновение транспортных средств под управлением <ФИО> и . Виновной в ДТП является ответчик. В результате ДТП поучил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 69 028 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 2 270, 84 руб. Требования мотивированы тем, что 26.11.2021 ответчик, управляя автомобилем допустил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 по адресу Октября, 36, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: 1) под управлением <ФИО>, гражданская ответственность водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 по адресу Октября, 36, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Строй Мир» о взыскании возмещения убытков – 185 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В иске указывает, что 09.11.2021 <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Как следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что, по существу, заявленные истцом отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй Мир» о взыскании возмещения убытков отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании возмещения убытков – 136 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5 098 руб., на проведение экспертизы – 9 500 руб., услуг представителя – 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2024 около 23 часов 30 минут по адресу , водитель <ФИО>, управляя т/с , при движении задним ходом совершил столкновение с т/с , принадлежим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований (л.д. 92-93) просит о солидарном взыскании возмещения убытков по состоянию на 01.12.2024 в размере
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно сообщил, что при приобретении квартиры был информирован о наличии фактически проживающих лиц. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований считать, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Зетта Страхование». Требования мотивированы тем, что 05.05.2023 в районе корп. 1 произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего и под управлением <ФИО>, и
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2023 в районе корп. 1 произошло ДТП с участием автомобилей: 1) НИССАН , принадлежащего и под управлением <ФИО>, гражданская ответственность водителя застрахована по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
Представитель истца администрации г. Норильска обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, и <ФИО> в пользу бюджета муниципального образования город Норильск убытки в виде упущенной
Описательная часть
Учитывая, что Ответчики в нарушение принятых обязательств о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения № органу местного самоуправления после реализации социальной выплаты, произвели отчуждение указанного жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Норильска к <ФИО> , <ФИО> о взыскании возмещения убытков удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по <адрес> 04.10.2021 данная квартира была затоплена из квартиры № данного дома, в квартире №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.01.2023 (л.д. 112)
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 05.12.2022 напротив дома № 2/2 по улице Республики в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 3-х автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 напротив дома № 2/2 по улице Республики в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 3-х автомобилей: под управлением <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наступлении ДТП от 05.12.2022 в связи с нарушением <ФИО> ПДД РФ
