дело № 2-9929/2025

72RS0014-01-2025-012792-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искустрахового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения – 114 713 руб., а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины – 4 441 руб. В иске указывает, что 01.12.2024 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей 1) <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, 2) <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении <данные изъяты> совершил столкновение с <данные изъяты>. Транспортные средства получили повреждения. Вместе с тем, транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 10.03.2025 произвело выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 114 713 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2024 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей 1) <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, 2) <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении <данные изъяты> совершил столкновение с <данные изъяты>. ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 <данные изъяты> ПДД РФ, и двигавшемся на автомобиле без учета дорожной обстановки. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются определением Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС; объяснениями водителей сотруднику полиции; схемой места ДТП.

На момент ДТП риск повреждения автомобиля <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования по полису № от 13.01.2024 со сроком действия договора с 13.01.2024 по 12.01.2025 (л.д. 26).

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем. Произведено страховое возмещение в сумме 114 713 руб., что подтверждается платежным поручением №29569 от 10.03.2025 (л.д. 35).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения, удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 441 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение убытков – 114 713 руб., расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска – 4 441 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>