О взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить ущерб или компенсировать стоимость объекта недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой имущества, причинением вреда и установлением размера денежной компенсации, которую необходимо взыскать через суд.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество и встречному иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также - Администрация ГО г. Уфа, ответчик) о взыскании возмещения за изымаемое
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель - <ФИО> первоначальные исковые требования (с учетом уточнения) поддержали, просили их удовлетворить, привели
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения экспертизы, проверив выводы экспертизы об итоговой рыночной стоимости обследованных объектов и предполагаемом размере причиняемых изъятием убытков, сопоставив эти выводы с иными письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску (с учетом уточнения) <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изъятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 675 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН <ФИО> является собственником недвижимого имущества: Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обладает на праве собственности иным жилым
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения экспертизы, проверив выводы экспертизы об итоговой рыночной стоимости обследованных объектов сопоставив эти выводы с иными письменными доказательствами по делу, заслушав доводы и возражения сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество и встречному иску (с учетом уточнения) Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также - Администрация ГО г. Уфа, ответчик) о взыскании возмещения за изымаемое
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель – <ФИО> первоначальные исковые требования (с учетом уточнения) поддержали частично, отказались от исковых
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения экспертизы, проверив выводы экспертизы об итоговой рыночной стоимости обследованных объектов и предполагаемом размере причиняемых изъятием убытков, сопоставив эти выводы с иными письменными доказательствами
Резолютивная часть
Принять отказ от иска истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, его представителя – <ФИО> в части возмещения убытков в размере 119 250 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об изъятии жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 29/100 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> принадлежит 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 239,5 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом по отношению к ответчикам соблюдены требования к порядку изъятия земельного участка, жилых и нежилых помещений для государственных нужд. Изучив содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит суд признать за <ФИО> право на получение возмещения за комнаты 3,4 жилой площадью 23,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования о выкупе жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по отношению к истцу соблюдены требования к порядку изъятия земельного участка и жилых помещений для государственных нужд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
27 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском (в редакции заявления об уточнении иска от 2 ноября 2022 года) к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - администрация МО ГО «Охинский»), комитету
Описательная часть
Протокольным определением суда в судебном заседании 12 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено
Мотивировочная часть
Данный отчет судом принимается в качестве достоверного доказательства, он не оспорен участниками дела, доказательства иной стоимости помещения суду не предоставлены, ходатайства о назначении дополнительной либо повторной оценки объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 47,1 м2
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
20 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Охинский», в котором просила признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате денежной компенсации (выкупной стоимости) в размере 2 000 000 рублей
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в редакции своего заявления об их уточнении от 13 сентября 2023 года поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При этом, при рассмотрении вопроса об убытках, причиненных истцу изъятием земельного участка, и упущенной выгоды, суд принимает во внимание имеющееся в деле заявление истца от 13 сентября 2023 года об отказе от требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 778 +/- 10 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения экспертизы, проверив выводы экспертизы об итоговой рыночной стоимости обследованных объектов сопоставив эти выводы с иными письменными доказательствами по делу, заслушав доводы и возражения сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к финансовому управлению МО ГО «Охинский», администрации МО ГО «Охинский», в котором просил взыскать с ответчиков убытки за нежилое помещение № в <адрес> Сахалинской области, общей
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <дата> представитель ответчика администрации МО ГО «Охинский» <ФИО> указала на то, что ответчик не оспаривает право истца на получение возмещения за принадлежащий ему объект
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от <дата> по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Охинский» решение Охинского городского суда Сахалинской области от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Прокурор города Кургана, действуя в интересах <ФИО>, М.Г.ДБ., обратился в суд с иском к Администрации города Кургана овзыскании возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества, указав вобоснование требований, с учетом изменений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора города Кургана - ШишковаА.Н., действующая на удостоверения, заявленные измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Кургана, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Кургана о взыскании возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости объекта недвижимости, признании сделки недействительной, сноса объекта недвижимости, взыскании судебное неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице опекуна <ФИО> обратился в иском к <ФИО> Департаменту по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля о признании незаконным разрешений органов опеки, о применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в лице законного представителя опекуна <ФИО> не участвовал, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанным решением суда установлено, что <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> в лице <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к <ФИО>, Паспорт гражданина РФ <номер> <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> <ФИО>, Паспорт гражданина
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскании на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскании на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок не имеется. Разрешая заявленные исковые требования, исследовав
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскании на объекты недвижимого имущества - оставить без удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы стоимости доли недвижимого имущества, прекращении права собственности на долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме заявленных требований, также пояснила суду, что готова передать денежные средства ответчикам в данном
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения за изъятые объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***: подсобного помещения № **, площадью 12,0 кв.м., с кадастровым номером **
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление дорожно-мостового строительства» о взыскании возмещения за изъятые объекты недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании за пользование недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке компенсацию за пользование принадлежащей ему доли в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что истец с <дата> является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственникам иных долей являются ответчики. <дата> истец обратился в суд с иском
Мотивировочная часть
Определяя период взыскания компенсации, суд приходит к выводу, что он должен исчисляться с <дата> – с даты обращения <ФИО> в суд с иском о вселении и определении порядка пользования квартирой, поскольку обратившись
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскании на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д. л.д.6) просит
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании не заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дал пояснения аналогичные в иске. Кроме того пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обращении взыскании на недвижимое имущество, заложенного в обеспечении возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества
Вводная часть
ПАО Росбанк, обращаясь в суд, просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от <дата> определенной на <дата> – 4159146,36 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Росбанк
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Росбанк к <ФИО> об обращении взыскании на недвижимое имущество, заложенного в обеспечении возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об обращении взыскании на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ш по <адрес> СП Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗЕ, в котором просит обратить взыскание принадлежащее ответчику недвижимое имущество - на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области от 30.06.2017г. №2-820/2017 с К в настоящее время З) Е.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс групп»
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Ш СП Викторовны к ЗЕ <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии №, об обращении взыскании на недвижимое имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об обращении взыскании на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обращении взыскании на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Ленинском
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ИФНС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования судебного пристава - исполнителя являются преждевременными, в удовлетворении которых суд полагает необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскании на недвижимое имущество отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскании на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскании на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, пояснив, что обращение взыскания на принадлежащую ей ? долю в праве на земельный участок нарушит права остальных участников долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок не имеется. Разрешая заявленные исковые требования, исследовав
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области <ФИО> оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество по рыночной стоимости, в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – ДМИ, Департамент) выкупной стоимости за изымаемое у нее в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности на основании: договора купли-продажи ? доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 г. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании полной стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании полной стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование требований, что <дата> Арбитражный суд <адрес> рассмотрел заявление <ФИО> о включении в реестр
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу 3 892 835 рублей 20 копеек. Представитель ответчика Фонда защиты прав граждан-участников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что отчет, положенный в обоснование решения, при разрешении заявления <ФИО> не соответствует требованиям Федерального закона от <дата> №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае о взыскании полной стоимости объекта недвижимости, - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изымаемый объект недвижимости
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0003016:3776, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Басманного районного суда адрес от 03.06.2025 по делу № 2-3769/2025 исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении суммы возмещения за изымаемый объект недвижимости удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изымаемый объект недвижимости
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0003016:3785, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Басманного районного суда адрес от 04.06.2025 по делу № 2-3770/2025 исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, допросив эксперта, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении суммы возмещения за изымаемый объект недвижимости удовлетворить
