Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить определенную сумму денег. Речь идет о юридическом процессе, направленном на принудительное взыскание ущерба, убытков, неустойки или иных денежных обязательств, установленных законом или договором. Судебные акты здесь фиксируют решение о том, кто и кому должен заплатить.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора уступки прав требования принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2013 года между ООО «Тибет СВ» (Застройщик) и ООО «Сервис Плюс» (Участник долевого строительства) был заключен договор № Г-5 долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца в отношении объекта: Учитывая, что выплата возмещения ППК «Фонд развития территорий» возмещения участникам долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития Территорий, Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Томской области о взыскании денежного возмещения. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснила, что в 2020 году истец узнал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд Развития Территорий», Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Томской области о взыскании компенсационной выплаты в размере 7065347
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором, согласно уточнению, просила взыскать с ответчика возмещение, предусмотренное ст. 13 Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на иск. В ходе судебного
Мотивировочная часть
На сайте ответчика сформирован личный кабинет истца, в котором до настоящего времени отсутствуют сведения о сумме возмещения, возможности для подачи соответствующего заявления не имеется. Согласно ответа ППК «Фонд развития территорий» №
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК Фонд развития территорий о взыскании суммы доплаты возмещения за объект долевого участия, не переданный дольщику в размере 1764305 руб. 03 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности размера возмещения рассчитанного ППК «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отказать в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к "Фонду развития территорий", председателю ЖСК "Времена года" <ФИО> и ЖСК "Времена года", в котором, с учётом уточнений, просила взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Анализируя приведенное законодательство и изложенные
Резолютивная часть
Взыскать с Публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" пользу <ФИО> возмещение в размере ., а с момента выплаты возмещения признать право требования <ФИО> к ЖСК "Времена года" о передаче
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью «Ксиан», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», закрытое акционерное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «Ксиан», ООО «СК ЖБК-3», ЗАО «ПП ЖБК-3» и <ФИО> в соответствии
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, возражения на исковое заявление, оценив их в совокупности на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ЖСК «Времена года», в котором просил признать за ним право на получение возмещения, предусмотренного ч.1 ст.13 Федерального закона №218-ФЗ «О публично-правовой компании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, застройщик – ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД <ФИО> НЕДВИЖИМОСТЬ» признан несостоятельным (банкротом). Как следует из
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ЖСК «Времена года», Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, застройщик – ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД <ФИО> НЕДВИЖИМОСТЬ» признан несостоятельным (банкротом). Как следует из
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее – ППК "Фонд развития территорий"), жилищно-строительному кооперативу "Нагорный" (далее – ЖСК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2021 по делу №А57-291777/2017, 10.03.2015 между ООО "ДЕНВЕР" и ЖСК "Нагорный" заключен договор о долевом участии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЖСК "Нагорный" не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанных квартир в установленный срок, что явилось основанием для предъявления <ФИО> требований в Арбитражный суд
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения, признании права на получение возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий», Фонд), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 1» (далее – ЖСК «Федоровская 1», ЖСК) о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> застройщик - общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Геотехника – фонд инвестиций в недвижимость»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> денежное возмещение в размере 3 616 000 руб
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития Территорий, Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Томской области (далее - ФЗПГ-УДС ТО), в котором, с учетом увеличения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения. Представитель ответчика ФЗПГ-УДС ТО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств того, что на момент рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд Развития Территорий», Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Томской области о взыскании денежного возмещения, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту ППК «Фонд развития территорий»), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» (далее по тексту ЖСК «Федоровская,6»)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,<Дата> междуООО «Геотехника-ФИН» и <ФИО> был заключен договор, в соответствии с условиями которогоООО «Геотехника-ФИН» взяло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания в солидарном порядке с ЖСК «Федоровская, 6» в пользу истца возмещения по договору участия в долевом строительстве, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании денежного возмещения удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СаратоврегионстройС», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2017 Арбитражным судом Саратовской области принято к производству заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ООО «СаратоврегионстройС», ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Муса оглы к обществу с ограниченной ответственностью «СаратоврегионстройС», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий»), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 1» (далее - ЖСК «Федоровская 1») о взыскании денежного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 425 017 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7451 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ксиан», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», закрытому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 1 590 000 руб., с момента выплаты денежных средств признать прекращенным право требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Ксиан», ООО «СК ЖБК-3», ЗАО «ПП ЖБК-3» до настоящего времени не окончили строительство многоквартирного дома и не исполнили предусмотренной договором обязанности по передачи квартиры. Анализируя приведенное
Резолютивная часть
Взыскать с публично - правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 3 391 148 руб. и с момента выплаты денежных средств признать прекращенным право требования на трехкомнатную <адрес>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании денежного возмещения, признании права на получение возмещения. В обоснование исковых требований указал, что на основании определения Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № включены в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений ООО «ГеотезникаФин» требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> денежное возмещение в размере 3 476 000 руб
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что 27.06.2008 между ООО «Геотехника-ФИН» (фондом) и <ФИО> (участником) заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера выплаты возмещения по договору участия в долевом строительстве заключение судебной экспертизы и размер выплаты, определенной на дату принятия
Резолютивная часть
Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> возмещение по договору участия в долевом строительстве в размере 2090 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18650 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ППК «Фонд развития территорий» (далее – Фонд), ЖСК «Савельево» о признании незаконными действия о непризнании <ФИО> членом кооператива с момента его государственной регистрации
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности решения Фонда в об отказе в выплате возмещения <ФИО> С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в пользу <ФИО> с Фонда подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Петрусевич <ФИО> возмещение в сумме 1270716 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11714 рублей
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту ППК «Фонд развития территорий»), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» (далее по тексту ЖСК «Федоровская,6»)
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в учетом уточнений, представил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве заключение судебной экспертизы и размер выплат определенных на дату проведения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании денежного возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что 02.12.2020 Фондом защиты прав граждан-участников
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 15 марта 2013
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец является правообладателем имущественного права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 75/2-24 от 15.03.2013 на объект долевого строительства – 3-х комнатная
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что 02.12.2020 Фондом защиты прав граждан-участников
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 15 марта 2013
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец является правообладателем имущественного права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 75/2-24 от 15.03.2013 на объект долевого строительства – 3-х комнатная
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выплате денежного возмещения, выселении, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее им на праве собственности, с учетом убытков
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании полагала иск о выселении подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доле каждый жилого помещения – комнаты по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска администрации г. Нижнего Новгорода и для частичного удовлетворения встречного иска исходя из следующего. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Нижнего Новгорода удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выплате денежного возмещения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее им на праве общей долевой собственности, по 1/2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле, жилого помещения – комнаты по адресу: <адрес> площадью 34,5 кв.м, их право общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей требование о выселении подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Нижнего Новгорода удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании перепорученной денежной суммы
Вводная часть
ГУ ТО УСЗН Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что 03.08.2022 <ФИО> подано заявление через Портал государственных услуг в ГУ ТО УСЗН Тульской области
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что 03.08.2022 <ФИО> через Портал государственных услуг обратилась в ГУ ТО УСЗН Тульской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ТО УСЗН Тульской области, удовлетворить
