Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства или компенсировать ущерб, связанный с оборудованием. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся стоимости, повреждения, утраты или неправомерного использования имущества, которое имеет материальную ценность.
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании рублей в возмещение стоимости оборудования, пени, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ИП <ФИО> заключил
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, пояснив, что ИП <ФИО> был одним из поставщиков продуктов в его магазин, но никакого оборудования у ИП <ФИО> по данным договорам он не брал, в представленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> «о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием» отказать
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок» (ООО «Светлячок») о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Светлячок» - адвокат Злобин Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, в своих пояснениях и письменных возражениях указал, что в имеющемся у ответчика акте приема-передачи оборудования
Мотивировочная часть
Исходя из принципа равенства и состязательности сторон, в качестве допустимого доказательства суд принимает представленный ответчиком экземпляр акта приема-передачи оборудования от 02.02.2016 года, так как он представлен стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок» о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием –
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК Зодиак» о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. ООО «ТК Зодиак»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «ТК Зодиак» (ссудополучатель) и ИП <ФИО> (ссудодатель) был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № (далее по тексту – Договор) по которому
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая требования ст.ст.98, 100 ГПК РФ, отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Зодиак» о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием – удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, указывая, что 04 мая 2017 года <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью не признала. При этом пояснила, что в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, не оспаривает факт заключения 04 мая 2017 года
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Договор от 4 мая 2017 года № 17776 безвозмездного пользования морозильным оборудованием прекратил свое действие с 9 октября 2020 года, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости оборудования, задолженности по арендной плате, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ОГАУК «Иркутскоблкинофонд» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ОГАУК «Иркутскоблкинофонд» и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена>. между ОГАУК «Иркутскоблкинофонд» и <ФИО> заключен договор оказания услуг по предоставлению оборудования . Как следует из текста искового заявления
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчик в нарушение требований договора
Резолютивная часть
Исковые требования ОГАУК "Иркутскоблкинофонд"удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости оборудования, штрафа, неполученных доходов в размере арендной платы
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> - заключен договор аренды (проката) № - УШМ (болгарка) 125мм Makila 9558HNRk в Кейсе, серийный №, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость оборудования в размере 10 000 рублей. При определении неполученного дохода в размере арендной платы суд полагает возможным
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости оборудования, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № от 01.01.2016 года, пени в размере 36 900 руб. 00 коп. за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом, 01 января 2016 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием №. Судом установлено, что подписанный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам статей 167, 223-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. в счет возмещения стоимости оборудования, пени за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости оборудования и задолженности по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования и задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между сторонами состоялся договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами состоялся договор аренды оборудования, по условиям которого истцом переданы ответчику сенсорный терминал 15 (256 сроком на 5 дней с оплатой арендной платы за оборудование
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования и задолженности по договору аренды, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости оборудования, задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «СпецАрендаСервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО СК «Высоты Нижнего», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании стоимости оборудования, задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что 22
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2021 года между истцом и ООО СК «Высоты Нижнего» заключен договор аренды оборудования №6/21. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец предоставил ООО СК «Высоты Нижнего» во
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецАрендаСервис» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Высоты Нижнего» о взыскании стоимости оборудования, задолженности по арендной плате удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости оборудования, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Морозко» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования, процентов, судебных расходов. В обосновании своих требований указал, что между ООО «ТД «Морозко» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был
Описательная часть
Требования о возмещении залоговой стоимости холодильного оборудования в сумме 50 000 руб. до настоящего времени удовлетворены не были. Поскольку начиная с 11.03.2023г. (дата возврата претензии) в нарушение п.2 ст. 314 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по договору поставки товаров № ..../ТДМ от <дата>г. с учетом дополнительного соглашения № .... от <дата>г., не исполнил, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Морозко» к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием №, заключенному <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием №, заключенному <дата> между ИП <ФИО> и ИП
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, указывая на то, что он лично не подписывал договор безвозмездного пользования оборудованием № от <дата>, возможно указанный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит необоснованными возражения ответчика ИП <ФИО> о том, что он договор безвозмездного пользования оборудованием № от <дата> не подписывал, так как на указанном договоре стоит оттиск печати ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием №, заключенному <дата> между ИП <ФИО>
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости оборудования
Вводная часть
ООО «АЛ.КОмпани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования. В обоснование требований указано, что 14.03.2019 года между ООО «АЛ.Компани» и ИП <ФИО> подписан договор поставки № Ф2-37, во исполнение которого ИП
Описательная часть
Представитель истца - ООО «АЛ.КОмпани» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.45 оборот), в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая процессуальную позицию сторон, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что факт передачи истцом ответчику имущества в безвозмездное пользование достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛ.КОмпани» удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости оборудования, арендной платы, штрафа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее - ООО «Альпина») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования, арендной платы, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что 02.11.2021 между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между <ФИО> и ООО «Альпина» заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № от 02.11.2021, по условиям которого Ссудодатель передал оборудование Ссудополучателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Альпина» к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования, арендной платы, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости оборудования и задолженности по договору аренды данного оборудования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости оборудования и задолженности по договору аренды данного оборудования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрела моющий пылесос марки Karcher Puzzi 8/1. Далее. Истцом было заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования и задолженности по договору аренды данного оборудования, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости оборудования, штрафа
Вводная часть
ООО «ТД «Велес» обратилось в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования, штрафа, в обосновании исковых требований указав, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что предметом спора являлась стоимость утраченного холодильного оборудования, полученного ответчиком от истца. В нарушение указанного дополнительного соглашения ответчик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Велес» - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оборудования и задолженности, суд
Вводная часть
Истец ООО «ФОТОЛАЙФ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о взыскании стоимости оборудования и задолженности и просил суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенного оборудования в размере 305 000 рублей, сумму
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату имущества существенно нарушил, в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОТОЛАЙФ» к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования и задолженности – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании залоговой стоимости оборудования
Вводная часть
01 апреля 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 886, 887, 896, 899 ГК РФ взыскать с ответчика залоговую стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20 октября 2015 года между истцом и ИП <ФИО> заключен договор об установке холодильного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании залоговой стоимости оборудования, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО «ОРИОН» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании залоговой стоимости оборудования, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «ОРИОН» и ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ОРИОН» и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара № и договор на размещение торгового оборудования №. (
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости дополнительного оборудования, неустойки и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «БАЗИС» о взыскании стоимости дополнительного оборудования, неустойки и морального вреда по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, при этом наличие сигнализации и антикоррозийного покрытия при приобретении истцом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что с учетом предоставленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, оценка которым была дана выше, истцом не представлено надлежащих доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС", третье лицо – Банк ВТБ (ПАО) о взыскании стоимости дополнительного оборудования, неустойки и морального вреда - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании залоговой стоимости утраченного оборудования, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее- Истец, Покупатель) обратился в суд с иском к ЗАО «ЭЙ ТИ ЭМ СИ» (далее - Ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности в размере 593 795 руб., неустойку в размере 152 712,21 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ЗАО «ЭЙ ТИ ЭМ СИ»был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался изготовит и передать Покупателю изделия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не явился, извещен путем направления международного судебного поручения в компетентный суд Республики Армении по месту нахождения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ЭЙ ТИ ЭМ СИ» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании солидарно стоимости невозвращенного оборудования и пени
Вводная часть
Истец ООО «Драфт» обратился в Центральный районный суд города Сочи к ответчикам (..), ООО «Бьюти» о взыскании солидарно стоимости невозвращенного оборудования и пени. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Драфт» <ФИО> исковые требования уменьшил, сославшись на то, что ответчик (..) частично погасил задолженность в размере 78 200,00 рублей, в связи с чем просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драфт к (..), ООО «Бьюти» о взыскании солидарно стоимости невозвращенного оборудования и пени удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы, потраченной на оборудование и инвентарь, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы, потраченной на оборудование и инвентарь, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что спорное имущество находится во владении и пользовании ответчика. Из представленных истцом документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, потраченной на оборудование и инвентарь, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании возмещения стоимости оборудования и пеней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования и пеней, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по Договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Ссудодатель) и ИП <ФИО> (Ссудополучатель) заключен договор № безвозмездного пользования оборудованием, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Определяя разумность понесенных истцом расходов, суд учитывает степень сложности дела, количество участников процесса, продолжительность его рассмотрения, участие в судебных заседаниях представителя истца, в том числе
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств за недонос форменного оборудования
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за недонос форменного оборудования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает правомерным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств за недонос форменного оборудования
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за недонос форменного оборудования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает правомерным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» удовлетворить
