Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022
Дело №
УИД 50RS0№-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«16» августа 2022
Наро-Фоминский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.
Секретаря судебного заседания ФИО3
С участием истца ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 и просит взыскать стоимость оборудования в размере 200 000 руб., сумму процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате оборудования в размере 14 200 руб., а всего 214 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342 руб. и оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования.
Стоимость оборудования согласована сторонами п. 2.1 договора и составляет 200 000 руб., является окончательной и не подлежит изменению.
Согласно п. 2.1 оплата оборудования должна была проводиться частями (в рассрочку) до полного погашения суммы указанной в настоящем договоре, но не позднее 2-х лет с момента подписания и передачи оборудования продавцу.
Последний день срока исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени расчёт за проданное оборудование не произведен.
При сумме задолженности 200 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14 200 руб.
Поскольку истец не обладает специальными юридическими познаниями он вынужден был обратиться к адвокату за помощью в составлении искового заявления, оплатив 6 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении не обращался. Согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором , ДД.ММ.ГГГГ – «Неудачная попытка вручения».
Третье лицо - ФИО7 ФИО9 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования.
Стоимость оборудования согласована сторонами п. 2.1 договора и составляет 200 000 руб., является окончательной и не подлежит изменению.
Согласно п. 2.1 оплата оборудования должна была проводиться частями (в рассрочку) до полного погашения суммы указанной в настоящем договоре, но не позднее 2-х лет с момента подписания и передачи оборудования продавцу (л.д. 9-10).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Последний день срока исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени расчёт за проданное оборудование не произведен, иного суду не представлено.
Судом, представленный расчет процентов проверен. Суд, соглашается с расчетом процентов произведенный истцом. Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам ст. 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.
Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по Договору по возвращению оборудования или оплаты его стоимости.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ФИО4 о взыскании стоимости оборудования и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 214 200 руб.
В силу ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 342 руб. (л.д. 18).
Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за составление искового заявления истцом были оплачены денежные средства в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией серия АГШ № (л.д. 15).
Данные расходы истца суд находит вынужденными и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт № №) в пользу ФИО1 ( паспорт № №) стоимость оборудования в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начислять на сумму задолженности до момента фактической оплаты задолженности в размере 200 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шибаева Е.Н.