дело № 2-9821/2025

72RS0014-01-2025-012619-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Т-Страхование» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения –306 870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины – 10 172 руб. В иске указывает, что 29.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО3 при управлении им автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. Вместе с тем, на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в АО «T-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №). Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика. Согласно полису № 0302420769 и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» установлена безусловная франшиза в размере - 50 000 руб., размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы, возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы за вычетом безусловной франшизы. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила, оплаченного истцом, составила 306 870 руб. (356 870 – 50 000).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2024 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: 1) <данные изъяты> под управлением ФИО2, гражданская ответственность по полису ОСАГО на дату ДТП не была застрахована; 2) <данные изъяты> под управлением ФИО1 ДТП произошло по причине нарушения ФИО2 <данные изъяты> ПДД РФ, и двигавшемся на автомобиле без учета дорожной обстановки. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО не была застрахована. Собственником автомобиля ЛАДА <данные изъяты> на момент ДТП является ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются определением Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС; объяснениями водителей сотруднику полиции; карточкой учета ТС; схемой места ДТП.

На момент ДТП автомобиль риск повреждения автомобиля <данные изъяты> был застрахован в АО «Т-Страхование» на основании договора добровольного страхования по полис № 0302420769 от 20.11.2024 со сроком действия договора с 26.12.2024 по 25.12.2025 (л.д. 15).

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем. Произведено страховое возмещение в сумме 306 870 руб., что подтверждается счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №754117 от 27.03.2025 (л.д. 44-46).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения, удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного возмещения убытков за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 10 172 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» возмещение убытков – 30 870 руб., расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска – 10 172 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного возмещения убытков за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического возмещения из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.