О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Эта категория охватывает споры, когда пострадавшая сторона или ее представитель, получив компенсацию за ущерб от ДТП, затем обращается к виновнику или третьим лицам. Суть в том, что истцы требуют возмещения уже полученных убытков или вреда напрямую у того, кто фактически несет ответственность за аварию, действуя по правилам регрессного требования.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 120 000 руб., а также госпошлины, уплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 26.02.2023 ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada Vesta, г/н № под управлением <ФИО> с участием транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 76
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai Elantra, г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 27.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Тайота Камри за госномером № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ/Лада 2107
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 383. 000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Представителем ответчика, по доверенности <ФИО> возражениях, просить в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 59.100 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 25.07.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100.000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.11.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus за госномером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 100 000 рубля, взыскании уплаченной пошлины в размере 3 200 рублей – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 78 600 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11.01.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 59 000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 07.10.2021 которого были имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz С, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 50.600 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 06.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес S 350 за госномером Р221РО05 и автомобиля Хундай Солярис за госномером Т151 ТР161 под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Рубрика «О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса»: суды приходят к разным выводам
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 89. 000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 19.10.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Accent г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> проходил военную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в полном размере не имеется. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что решением <адрес> от <дата> (гражданское дело №), оставленным без изменения апелляционным определением судебной
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Неполучение ответчиком Мех Е.А. судебных повесток о дате и времени слушания дела, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Меху Е.А. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № <ФИО> о взыскании с него вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 500 000 рублей. В
Описательная часть
****год ответчик, исполняя обязанности военной службы, управлял гусеничным тягачом МТ-ЛБ, бортовой номер №, двигаясь по автомобильной дороге общего пользования, в районе дома ? по <адрес> в <адрес> городского округа, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 297 918,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 938 рублей. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
Как установлено судом, 03.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с КАВЗ 423800, г.р.з. №, принадлежащего Аласкарову Илхаму А.О., под управлением <ФИО> и т/с Haval Jolion г.р.з.№
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства КАВЗ 423800, что также подтверждается представленной УМВД России по Тверской области карточкой учета транспортного средства, а также с учетом специфики
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место 20 февраля 2024 года, в порядке регресса в размере 101 165
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 февраля 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком № и Audi Q7 с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей, уплата которой подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по независимой оценке и уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года изготовления, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по независимой оценке и уплате госпошлины, удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по независимой оценке, по оплате юридических услуг и уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года изготовления, регистрационный знак Н 655 CP 58
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по независимой оценке, по оплате юридических услуг и уплате госпошлины, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100000 рублей и судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее- ДТП) с участием автомобилей Форд Транзит государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 86850 рублей и судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем подал письменное заявление. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований ПАО СК «Россгосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <номер>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия XXX
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) в лице представителя <ФИО> обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные РСА требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату услуг эксперта, представителя, на оплату тарифа при оформлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, на удовлетворении иска настаивали. Ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату услуг эксперта, представителя, на оплату тарифа при оформлении
