Гражданское дело № 2-357/22
УИД 24RS0034-01-2022-000367-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 16 августа 2022 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/22 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) в лице представителя ФИО2 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, и судебных расходов.
Исковые требования РСА мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края вынесен приговор, которым установлено, что вред жизни ФИО4 был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. ФИО1 на момент ДТП был обеспечен страховой защитой по линии ОСАГО, а поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, выплаченная РСА в пользу ФИО3, составила 475 000 руб. 00 коп., то данные расходы РСА подлежат взысканию с ФИО1, который в добровольном порядке возместить РСА указанные расходы не желает.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, РСА, просит суд: «1) взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. 00 коп.; 2) взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.».
ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судом определения к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО5.
16 августа 2022 г. в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца РСА, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие; 2) ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО5, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных РСА требований, в связи с чем неявка перечисленных лиц признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные РСА требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 387 установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору оговору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Правилами ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ГК РФ в п. 1 ст. 1064 установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Правилами пп. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что: 1) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; 2) владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ; 3) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.); 3) владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в преамбуле указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, этим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с этим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введено понятие «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Правилами ст. 4, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в регламентировано, что: 1) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ; 2) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Положениями подп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пп. Г п. 1 ст. 18 установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе и отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Правилами п. 7 ст. 12, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что: 1) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. 00 коп. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 этого Федерального закона; не более 25 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы; 2) компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. 00 коп. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Положениями п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпп. В, и Г п. 1 ст. 18 этого Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
ФИО1, согласно приговору Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, при этом данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» (ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР), регистрационный знак №, (далее - автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР») двигался по автодороге «Кускун-Нарва», со стороны в направлении , и, проезжая в районе указанной автодороги в , в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», (далее - ПДД РФ), обязывающего водителя «…. вести транспортное средство…, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО1 избрал скорость своего автомобиля около 90 км/час, не обеспечивающую ему контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток и гололеда на дорожном покрытии автодороги, не справился с управлением своего автомобиля, вследствие чего, допустив его занос, выехал на полосу движения, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, тем самым, нарушив требования п. 9.1 ПДД РФ, устанавливающего, что «..стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…», где допустил столкновение со встречным автомобилем «GREAT WALL CC1027SY (SAILOR)» («ГРЕЙТ ВЭЛ»), регистрационный знак <***>, (далее - автомобиль «ГРЕЙТ ВЭЛ») под управлением водителя ФИО4, перевозившего в салоне своего автомобиля пассажиров ФИО5 и ФИО6, при этом в результате столкновения этих транспортных средств водитель автомобиля «ГРЕЙТ ВЭЛ» ФИО4 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) (л.д. 41 - 62).
ОГИБДД МО МВД России «Уярский» составлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, согласно которой ФИО1 на момент ДТП, повлекшего его осуждение по ч. 3 ст. 264 УК РФ, при управлении автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР» не был обеспечен страховой защитой в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в , его родителями являются: отец ФИО7, мать ФИО3, при этом ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ на , о чем представлены свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 - 38).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющаяся матерью погибшего ФИО4, обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: , в результате которого причинен вред жизни ФИО4 (л.д. 33 - 34).
РСА по результатам рассмотрения обращения ФИО3 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении в адрес ФИО3 компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. 00 коп. (л.д. 30 - 31).
ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании платежного поручения № перечислил компенсационную выплату в размере 475 000 руб. 00 коп. на счет ФИО3 (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес ФИО1 (по двум адресам) претензию, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить РСА денежные средства на сумму 475 000 руб. 00 коп. во исполнение регрессного требования, и эта претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 - 29).
ФИО1, как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР» не был обеспечен страховой защитой по линии ОСАГО и по его вине, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наступила смерть ФИО4, мать которого ФИО3 получила от РСА компенсационную выплату на сумму 475 000 руб. 00 коп., а соответственно совокупность указанных данных в силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» свидетельствует о наличии у РСА обоснованного требования о выплате ФИО1 в порядке регресса суммы перечисленной ФИО3 компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. 00 коп., и это требование удовлетворяется судом в полном объеме.
ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.
РСА заявлены требования 475 000 руб. 00 коп. и именно эту сумму суд взыскивает с ФИО1 в пользу РСА, а соответственно при таких данных суд, согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 7 950 руб. 00 коп., которая была уплачена РСА при подаче искового заявления.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , имеющего паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков, имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 482 950 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 г.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 г.
Копия верна
судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов