Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен кому-либо. В частности, она включает разбирательства, где необходимо взыскать компенсацию за вред, причиненный в результате ДТП, а также случаи, когда пострадавшая сторона обращается к виновной третьей стороне для возмещения уже полученного ущерба (регрессное требование).
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного жизни при перевозке пассажира и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП "Башавтотранс", ООО "Автотранссервис" (ответчики) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного жизни при перевозке пассажира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 07.09.2018г. в 18:20 на 34 км автодороги «Уфа – Оренбург»
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного жизни при перевозке пассажира и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП "Башавтотранс", ООО "Автотранссервис" (ответчики) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного жизни при перевозке пассажира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 151, части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в счет возмещения вреда
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в счет возмещения вреда, указав в обосновании исковых требований, что <ФИО> (Далее - Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Далее - Страховщик, Истец)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.08.2024г. в 12.50 по адресу: <адрес>, ЗА, произошло ДТП с участием З-х автомобилей: Лада Гранта 219040 седан гос. Номер №, владелец <ФИО>; Лада Гранта 219140 хетчбек гос. Номер №
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено суду доказательств, опровергающих доводы ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, отказать
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду в результате рубки лесных насаждений в объеме превышающем разрешенный (задекларированный) сумму в размере 103968
Вводная часть
Галичский межрайонный прокурор Костромской области в интересах муниципального образования Галичский муниципальный район в лице администрацииГаличского муниципального района Костромской области обратился в суд с иском к обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель Галичской межрайонной прокуратуры не присутствует, представление интересов Галичской межрайонной прокуратуры делегировано представителю Нейской межрайонной прокуратуры на основании приказа
Мотивировочная часть
Материалы проверки указывают на то, что нарушение требований лесного законодательства в данном случае допущено в результате ошибки при отводе лесосечной делянки в натуре. Указанное обстоятельство привело к незадеклалированной
Резолютивная часть
Исковые требования Галичского межрайонного прокурора Костромской области в интересах муниципального образования Галичский муниципальный район в лице администрации Галичского муниципального района Костромской области к обществу
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного <дата> транспортному средству «Киа Спортейдж» с г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в общем
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец; потерпевший) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:40 (UTC+3) по адресу: <адрес>, с участием: Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда (убытков) судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного <дата> транспортному средству «Киа Спортейдж» с г/н № в результате ДТП, убытков в общем размере 213 532 руб. удовлетворить полностью
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела автомобиль **, г.р.з. **, был застрахован у ответчика <ФИО> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ** на период с 16.05.2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 16.05.2021 по 15.11.2021. Вместе с тем дорожно-транспортное происшествие произошло 16.03.2022, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 83 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 705
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyotа с государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено экспертом-техником <ФИО>, включенным в единый реестр экспертов-техников, выводы по экспертному заключению суд считает арифметически и фактически верными, суд соглашается с размером ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 83 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 347 400 (триста сорок семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек и расходов
Вводная часть
В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 347 400 (триста сорок
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что04.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, гос. № О174РВ05 находящегося под управлением ответчика и автомобиля PorsheCayenne гос. № Н875СН750
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, являвшегося собственником вышеуказанного автомобиля на момент совершения ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 347 400 (триста сорок семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек и расходов
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 297 918,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 938 рублей. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
Как установлено судом, 03.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с КАВЗ 423800, г.р.з. №, принадлежащего Аласкарову Илхаму А.О., под управлением <ФИО> и т/с Haval Jolion г.р.з.№
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства КАВЗ 423800, что также подтверждается представленной УМВД России по Тверской области карточкой учета транспортного средства, а также с учетом специфики
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании возмещения причинённого вреда
Вводная часть
ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская Центральная районная больница» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения причинённого вреда в размере 185 090 руб
Описательная часть
Представитель истца АЦРБ <ФИО>, в судебном заседании на заявленных требованиях, настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, указав, что денежная сумма, предъявляемая к взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие вины в действиях (бездействиях) ответчика в причинении имущественного вреда АЦРБ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Иск ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ... больница» к <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженцу ... о взыскании возмещения причинённого вреда, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место 20 февраля 2024 года, в порядке регресса в размере 101 165
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 февраля 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком № и Audi Q7 с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей, уплата которой подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за причиненный вред
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к инспекции государственного строительного надзора Архангельской области (далее также - Инспекция) о возмещении вреда в размере 1 429 994 рубля 11 копеек, причиненного из-за бездействия по восстановлению
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительных пояснениях. Указал, что Инспекция могла применить свои рычаги давления в части передачи ему жилого помещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области о взыскании возмещения за причиненный вред – оставить без удовлетворения
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по независимой оценке и уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года изготовления, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по независимой оценке и уплате госпошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» (далее - МКУ УЖКХ г.Махачкалы) о взыскании возмещения вреда в результате ДТП от 28.10.2022г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - <ФИО> исковые требования поддержали, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика, МКУ УЖКХ
Мотивировочная часть
Для установления суммы ущерба истец обратился в ООО «РБНСЭИ». Было составлено экспертное заключение 56-22 от 9.03.2022г., согласно которому сумму ущерба т/с Mercedes-Benz GLА за г/н №, составила 469300 рублей. При таких
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по независимой оценке, по оплате юридических услуг и уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года изготовления, регистрационный знак Н 655 CP 58
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по независимой оценке, по оплате юридических услуг и уплате госпошлины, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100000 рублей и судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее- ДТП) с участием автомобилей Форд Транзит государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 86850 рублей и судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем подал письменное заявление. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований ПАО СК «Россгосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <номер>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия XXX
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИКОМ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Ленински
Описательная часть
Представитель ООО «ВИКОМ» в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, поскольку на момент ДТП автомобилем по договору аренды владела ИП <ФИО>, следовательно ООО «ВИКОМ» является ненадлежащим
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Заключение эксперта основано на всестороннем, полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВИКОМ» об обязании возмещения вреда – отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждении к действиям, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Читинское лесничество Минобороны России – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны России в лице представителя <ФИО> обратился в Читинский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что после подачи иска в суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о применении двойной меры ответственности в виде возмещения вреда
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) в лице представителя <ФИО> обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные РСА требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату услуг эксперта, представителя, на оплату тарифа при оформлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, на удовлетворении иска настаивали. Ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату услуг эксперта, представителя, на оплату тарифа при оформлении
